香港今年2月的立法会新界东补选中，本土派政团“本土民主前线”候选人梁天琦的得票率达15.32％；有选后分析指，香港政局可能将出现本土派、泛民主派和建制派“三分天下”的局面。香港中文大学新闻与传播学院传播与民意调查中心（下称中大民调中心）近日公布于3月份进行的一项调查，结果显示本土派确已呈现出冒起的势头，有超过8％市民自认为是本土派；18至29岁的市民中，更有高达29.8％自认为是本土派。
颇为确定的是，年轻人对“本土”的认同度非常高。在将来的日子，随着新旧世代持续交替，本土的呼声会继续上升。
香港中文大学新闻与传播学院教授李立峯于4月14日在明报撰文，指中大民调中心在今年3月8日至24日间，进行了两年一度的“市民对传媒及舆论的看法”意见调查，通过电话随机抽样，访问了1012名18岁或以上、能操粤语的香港市民。
调查中的一道题请受访者回答自己的政治立场属哪一派别，选项包括本土派、激进民主派、温和民主派、中间派、建制派、亲中派和工商派；被访者也可表示自己没有政治取向或拒绝回答。
结果显示，选择温和民主派的受访者比例最高，为32％左右；选择3个建制阵营（建制派、亲中派、工商派）的共有14％左右；选择本土派的有8％；选择激进民主派的则只有不到3％。此外，共有4成多市民自称中间派或无政治取向。
若以年龄划分， 18至29岁市民中自认为本土派的比例较高，但该年龄段中仍然以选择温和民主派的占最多，有38.7％；李立峯认为，这显示了年轻人并不特别抗拒温和民主派。但相比上几代香港人而言，年轻人极少是建制派的支持者，18至29岁选择建制派的比例仅为2.8％，远低于30至44岁的12％。年轻人也更少选择中间派或回答无政治取向。
中大民调中心对比其在去年7月份进行的另一项民调，在今次民调中加入了“本土派”这个新的政治派别选项，但结果显示，今次民调中选温和民主派的受访者比例并没有明显降低，反而是选中间派的比例从28.8％下降至20.1％，下降的百分比约等于本土派市民的比例。李立峯指出，这不等于中间派的市民直接变成本土派，最合理的推论是一些原本选择中间派的市民选择了温和民主派，而刚好差不多比例的温和民主派转而选择了本土派。
除政治派别外，调查还询问了市民对于今年2月旺角骚乱的态度。结果显示，超过四成市民不认同示威者的行动，但认为政府是问题根源；近三成市民谴责示威者的行动；约25％的市民不认同行动，但认为政府亦有部分责任；只有不足5％的市民明确支持行动。若从政治派别来看，本土派和温和民主派存在明显差异，约三分之一本土派支持者明确支持行动，而只有不到2％温和民主派支持者明确支持当日的行动。
声音
当本土论述继续在大众媒体恒常出现时，年长的几代香港人会否也开始接纳“本土派”这个标志？“本土派”能否再进一步扩展影响力，在一定程度上取决于“本土”能否由一个属于新世代的符号转化为一个跨世代的符号。
右翼本土其实是揉合了反对阵营两大力量的元素：恐共恐中的意识（泛民），和强调破旧立新的形态（近年的青年社运）。这不但是右翼本土能快速冒起的原因，而且也是为何泛民和泛社运界，无法有效回击右翼本土的主因之一。
面临9月立法会大选，传统势力重新洗牌。过去数年一直建立论述、累积行动事迹的本土派迅速崛起，正式挑战泛民地位，可以预见后者支持度将进一步下滑，反建制力量将重新订定政治光谱。