风物

Nice的人可能很自私,你懂的

从某年某月被唤醒开始,我认定 nice 其实是一种很浮泛的青睐,甚至是个贬词。Nice 的人很可能是自私的人,這些人以自己的形象行先,大局其次。

刊登于 2015-09-24

[玩物志] 玩物丧志还是养志,真不是一句了得!

世事岂能尽如人意,遇到张力和矛盾是难免的,但要长期保持 nice 形象,很大可能代表此人擅长“走精面”。 摄:China Photos/Getty
世事岂能尽如人意,遇到张力和矛盾是难免的,但要长期保持 nice 形象,很大可能代表此人擅长“走精面”。

新学年伊始,你送我一个“火柴人”。就算我是最燥湿的人,也无法拒绝。因为火柴人是最“正”的,它集“正向”、“正念”、“正面”、“正能量”之大成。每逢一个旅程的启动,一个阶段的转折,一个挫折的来临,一次“明知不可为而为之”的挑战,最需要的都是那份“与其咒诅黑暗,不如燃烧自己”的担当。  

火柴人本来是一支盒装火柴枝,但他十分“人”,有人性有人格,有“人有你无”的单纯、率直、勇敢、热情。明知自己是一支怕水怕火的火柴,却偏偏梦想做消防员,发光发热,就算会死无葬身都好。于是,凡夫俗子纷纷见贤思齐,向火柴人借力, dream the impossible dream 。 是的,是的,你想我向 a brightest light in a darkest night 学习,在犄角旮旯仍要 Be Positive ,对此,我是心领的。  

“正向”等于自信,自信等于有天分有能力,就算今日身处低洼,只是怀才不遇,时不与我。

大街小巷皆可见“正向人”的身影。他身穿一件剪裁合身丶醒目干净的 polo T 恤和卡其裤,偶尔还在肩上搭上一件只供装饰的衬衣。谈吐时,他总是想四目交投,巴不得你从他的瞳孔里就看到这团火,然后不期然溜几句英文单字,像是忘记了中文该怎么说。说话时要不连珠爆发,要不慢条斯理。总之,“正向”的人绝不使用正常语调。这样才是与众不同。如此 casual smart 的人都是很会说故事的人,他未必有精准的分析,也没有提供很多资料数据,但他的声缐清晰、响亮和坚定,什么时候放或收,全在掌握之内,永不失仪。他言笑晏晏,滔滔不绝,其实想告诉你,“正向”等于自信,自信等于有天分有能力,就算今日身处低洼,只是怀才不遇,时不我与──毕竟先知向来都寂寞。但,最紧要是有 passion 。在他眼中, passion 只有两种,就是有或者没有,再没有其他可能性。有了 passion ,就有方向,这条路不会错,只要奋勇向前,永不停步,终点可期。不少人就是欣赏这团火,被烧着,决定跟随,因此,他身边都有一群同样 passion 满溢的信徒。  

you can be nice all the time

逆势而行的人,走一条跋涉之路,真是非靠一些正面思考不可。可是,对着这些“正向人”,我竟暗生嫌隙。究其原因,是我怕 nice ,更怕“坚离地”。“邵家臻, you can be nice all the time 。”从某年某月被唤醒开始,我认定 nice 其实是一种很浮泛的青睐,甚至是个贬词。对于一些跑惯江湖的人,例如蔡东豪来说,形容一个人 nice ,跟说他是滑头是一样的。 Tony 在其新作《复原力》中,说尽了“企管人”的独有角度。他认为世事岂能尽如人意,遇到张力和矛盾是难免的,但要长期保持 nice 形象,很大可能代表此人擅长“走精面”。 Nice 的人很可能是自私的人,这些人以自己的形象行先,大局其次。 Nice 的姿姿整整,担心这样那样,办事效率奇低。我认为公共生活和公民社会亦然。所谓公民社会的领袖,他们要懂得将冲突化为创造力,并容让自己被导引到新的思想、新的解决方案里去。至于如何将冲突化为创造力,我未必能够提供一个方法。因为对待生命的最深层次,是不需要讲技巧的。我们需要的是洞察力,足以认识自己及世界,懂得从所遇见的差异、张力、冲突中有所学习。而这种学习,不是要在公共讨论中要够 nice ,为 nice 而 nice ,实在也称不上是德行。我们所需要的 nice ,不在于小心说话,而在于重视彼此差异,不是消灭彼此差异。

说尊重市场力量和无形之手,其实是托词,也可能是他们没有创见的人云亦云。 

美国社会评论家 Christopher Lasch 在他的《菁英的反叛》中,明确表示他担心菁英变得“坚离地”,不愿跟社会现实对话,只在一个形而上的空间进行无关宏旨的觥筹交错,直到曲终人散,才发觉一切不过是荒谬。他们不是看不到社会问题,而是刻意不看社会问题,不理社会问题背后的不公不义。说尊重市场力量和无形之手,其实是托词,也可能是他们没有创见的人云亦云。他们为的是,寻求一份同侪的安全感而已。他们继续针砭时弊,却再不能切中要害,也不能引起共鸣。他们的评论最后只能在少撮人里面流传,相濡以沫,成了一则则辞藻华丽但实情空洞的话题。  

人生不是一场 Life Dynamic

《失控的正向思考》再下一城,直指“正向思考是如何毁灭美国的”(How Positive Thinking is Undermining America)。作者 Barbrara Ehrenreich 曾经患癌,在治疗过程中,接触一些病人自助组织,奇就奇在每当病人出现负面感受时,这些组织便会作出指责,认为负面感受无助提高免疫力,对抗病情,反之鼓励病人应对癌症感恩,并视为一件美好的经历。于是,遂燃起写书动机。作者指出,自二十世纪开始,美国的正向思考之路,是由一种想法变成一种思考方法,一种主流的意识,甚至“激励产业”。特别是每当泡沫爆破要解雇员工时,企业就会“正向”一番,仿佛裁员不是源于营运不善,而是员工个人态度出现问题。被解雇员工应该保持乐观态度,公司会为他们找寻激励顾问公司,先作安抚再介绍工作。而留下的员工则更应该团结效忠,努力工作,以报受雇之恩。吊诡的是,在这种“正向”之下,业务再出现问题时,下属往往不敢向高层汇报,以免被指散播负能量而遭到排挤,久而久之,连带对危机洞察、分析、应付的能力都一并失去。于是,作者总结出正向思考内藏了一种吊诡,就是学习正向思考,就是要学习欺骗自己,逃避现实。  

毕竟人生不是一场 Life Dynamic ,要时时刻刻处处地方个个人前都充满正能量。一个人,孑然一身,既然什么都没有,什么都说不上,又没有甚么许诺可以把持,我就用仅余的意志,熬过去好了。在 inside out 过程中,我将自己所有依赖和软弱都限制在意志之内,只要是行得通的,都咬紧牙关去做。至于你送我的火柴人,我感铭五内,会放在工作室里的“亚愁”(Sadness)旁边,陪我倒数。

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读