社交媒體
PTT的黃昏:台灣最大網路公共論壇,與網軍展開存亡之戰
台灣知名網路公共論壇PTT,自2018年九月暫停開放註冊新帳號,至今整整一年。曾如香港「連登」一般自由開放,能號召社運參與、促進公共討論、開放使用者天南地北閒聊各種話題的公共論壇,出了什麼事?它會就此走上消亡之路嗎?
中國網紅「出牆」來:百萬訂閲數的YouTube頻道,誕生在沒有YouTube的中國
民間意外走紅,官方組團「出海」,他們要「去做影響這59億人的事情」,「通過我們的內容,影響別人的價值觀」。
讀者來函:拆散臉書,此其時也?
讓臉書統治持續下去的壞處固然可見,但是拆散臉書的壞處未必就會比較小。如果讓國家資本支持的其他通訊軟體有機會趁機而起,取而代之統一世界的社交媒體市場,結果是否反而更糟?
評論| 谷歌工程師自述:為什麼谷歌不實行「996」工作制?
谷歌相信每個員工都是創造者,公司的活力來自每個員工的自我激勵、靈光閃現、自我管理,而不是流水線上準確無誤的機器。對員工來說,喪失動力、迷失在日常工作的瑣碎、失去對工作的熱愛,是最危險的徵兆。
評論| 管中祥:小編「撿槍」走江湖——公共媒體粉專經營,你看重仁義還是勝利?
台灣公共電視並不是沒有遇過爭議與批評,但作為公共媒體要能聆聽不同意見,與社會對話,並將爭議轉化成調整的契機。
和「台灣公道伯」的推手談一談:網路上能「創造」一個政治人物嗎?
網路聲量像海浪,有些是時勢造人物,船過水無痕;但也有些秀異非常,總能呼風造浪,領著整個社會圍著他的宇宙打轉。究竟該如何衡量網路與政治的關係?
評論| 面對騰訊霸權,社交媒體挑戰者為何「偏向虎山行」?
在挑戰者「多閃」、「馬桶MT」和「聊天寶」剛剛起跑的時間點,斷言這場戰爭的結果可能為時尚早,但分析這場戰爭為何為發生,對於我們理解當下中國大陸的互聯網行業仍然頗有幫助。
評論| 傅景華:AI面前,是否人人平等?
平心而論,以收集大型數據配合自動處理系統為手段,把人進行社會分類為目的,再向各類型民眾施以不同待遇,這些都並非中國首創。那麼,要如何走出所謂是否「妖魔化」的討論?
評論| 「抱歉,此內容違反了《規定》」──2017年微博審查回顧
近日,中共有意修憲,建議取消國家主席不得連任兩屆的規定,觸發新一輪網絡「刪帖潮」。不過,微博審查不是新鮮事,2017年,新浪微博便至少有20561條帖文被刪……