改革開放40年

湖南省委開展「解放思想」活動，習曾指為更好統一思想｜Whatsnew

省委書記沈曉明指集中精力抓招商、拼經濟、促發展是今年一手抓解放思想、一手抓貫徹落實的一項具體行動。

評論｜科爾奈：弗蘭肯斯坦的道德責任——關於中國市場化改革的思考

我們當年都同意，通過市場化和私人產權的「電擊療法」，將為毛澤東統治下的僵化中國帶來新生命。我們所有倡導這一計劃的人都是弗蘭肯斯坦。如今，看吧，可怕的妖怪就在眼前。

評論｜白傑明：時代的迴旋——「未來之後」的中國何去何從？

戊戌變法120年之後，在中國的良知之士、以及所有關注這個偉大民族在新的極端時代未來命運的人當中，悲歎再次清晰可聞。

評論｜羅四鴒：穿越四十年家國苦戀，我們拿什麼紀念白樺？

回望改革開放四十年的歷程，體制用愛國主義規訓文藝創作，可以說從《苦戀》和《海外赤子》的不同際遇便可見端倪，並確認了一種持續至今的範式。

評論｜周雪光談改開40年（下）：中國社會過度承擔改革風險，未來能分散政治壓力嗎？

我以為，中國改革成功取決於政策制訂者是否可以選擇一條分散改革風險、分散政治壓力的途徑〔制度安排〕。

評論｜周雪光談改開40年（上）：調動「諸侯」競爭，改革開放衝破封閉穩定的蟬繭

從大歷史來看，是不是可以說，過去四十年的改革開放歷程見證了經濟領域中「諸侯競爭」所引發的經濟奇迹？

評論｜許章潤：中國不是一個紅色帝國（下篇：代際盲點與鬥爭哲學）

以排比句式連提「鬥爭」，予人浮想聯翩之際，等於宣告邦國和平不再，毋寧重啟內戰。而這恰是紅色帝國每遇危機之際的拿手好戲。「解決台灣問題」如利劍懸頂，一旦內政吃緊，大國關係緊繃，則隨時出鞘。

評論｜許章潤：中國不是一個紅色帝國（上篇：誤入歧途的潛在勢能）

一個超大規模極權國家，不思政改，無意建設立憲民主政體，不禁令人恐懼。一旦坐大，難防不測，而有紅色帝國崛起的預設和預期。

評論｜許章潤：自由主義的五場戰役，兼論啟動第四波「改革開放」

「慶祝大會」定調：「該改的、能改的堅決改；不該改的、不能改的堅決不改。」筆者對此深表贊同。惟須補充說明的是，正因為事關國族命運和小民身家，則何為「該與不該」，怎樣才算「能還是不能」，絕非一黨一派說了算，更非獨操於宮闈政治暗箱作業之手。

深圳：戰戰兢兢的南方高速

改革開放四十年，深圳一路呼嘯，從漁村到大城市。未來，南方的風還將繼續吹嗎？又往哪兒吹？

習時代的「改革」是什麼？——改革開放40週年紀念講話關鍵字分析

習近平一面批「左」，顯示改革決心；一面推崇「馬克思主義」，避設政改路線圖。「改革開放」四個字，已和40年前大為不同。

吳思：四十年改革開放的深層規律與未來走向

按照歷史經驗，意識形態領域的嚴重自相矛盾狀態，往往是向某個方向突破的前兆。持續向左，代價太高，得不償失。第二次意識形態回調即將見底，明年或後年，重返鄧小平劃定的意識形態邊界，應該是大概率事件。