中梵協議

「卡住那道開了一條縫的門」：中梵主教任命協議何以續約？

回顧中梵主教任命臨時協議的兩年，梵蒂岡取得了哪些進展，付出了什麼代價？

評論｜野聲：以純粹國際博弈看待中台梵關係，是可靠的分析進路嗎？

若無深入剖析「主教任命」的問題，在筆者看來並未中靶心。

愛國與愛教：梵蒂岡與北京的博弈走向何方？

北京終於開啟一道門縫，願意與教廷一起摸著石子過河，探索治理天主教的共識。關鍵的這塊石頭，便是「愛國會」。

評論｜楊鳳崗：中國大陸究竟有多少基督徒？

中國究竟有多少基督徒？這一直是個令中共揪心、令世人關注的問題。年增百萬？每十年翻一番？還是正在「停滯」甚至「負增長」？

聖座下，揮不去的斷交陰影——專訪前駐教廷大使杜筑生

杜筑生推測，一旦雙方對主教任命達成協議，就是從對話進入「談判建交」階段了。他又說：「這之間有很長的過程，也許十年二十年。」

評論｜楊鳳崗：中梵臨時協議，雙方同處困境各取所需

梵蒂岡方面或許希望通過這一協議改變輿論焦點，避開醜聞窘況。而中國與美國的貿易戰越陷越深，「一帶一路」戰略也頻頻受阻，因此需要在外交上有所突圍。

專訪陳日君——我想對地下教會說：「不要造反啊，要冷靜。」

「他們真的很憤怒。幾十年了，忠於教廷、忠於教宗，這些人受很多苦。現在教廷說：『你們錯了，你們到地上來吧。』這些人等於被教廷出賣了。」

評論｜邢福增：中梵協議「袋住先」？解讀中梵關係正常化的虛與實

對於中梵協議，樂觀者相信有助雙方建立更密切關係，更正面看待中國宗教自由；悲觀者則擔心教廷為了爭取簽署協議，而甘願進入「鳥籠」之中。我們該如何評估這次主教任命協議的意義？

解析主教任命協議：「地上」、「地下」教會合一，梵蒂岡的中國夢

核心爭議是：達成主教任命協議後，雖然教宗對主教人選有置喙權，但往後中國主教在教務上是聽中國政府還是教廷？

評論｜莫哲暐：中梵任命非法主教，是修和還是分裂？

在中梵談判和各方報導中，往往出現了一個盲點，就是中國的信徒究竟有何想法？究竟信徒有多支持教廷的取態？帕羅林和其團隊又有多掌握民情？

評論｜沈旭暉：教廷北京關係暖化，中梵台有否三贏空間？

有分析人士就指出，連北京都對梵台斷交感到顧慮，擔憂這一舉措將徹底把台灣推向大陸對立面，屆時兩岸關係就是「死棋」。

評論｜莫哲暐：教宗的中國夢，教廷的道德危機

過往中梵關係時緩時僵，但這幾個月來，中梵談判似乎大有進展。