多團體及商戶發起6月12日罷工罷市罷課號召，政府在百萬人遊行後對修例依舊態度強硬，政治性罷工、罷市會是另一條表達抗議的路嗎？
不少論者提及香港工人政治性罷工的成本問題，你怎麼看是次政治性罷工的可能性？
目前，來自零售、物流、餐飲、文化教育等各個界別的133間商戶已宣布6月12日罷市表示抗議，不過有網民指出這些商戶體量多位中小企業，最終聲量難以估計，你怎麼看？
6月9日反對《逃犯條例》修訂的「反送中」大遊行，主辦方民間人權陣線報稱103萬人參加，如數字真確，該遊行將是1997年主權移交以來，香港最大規模的遊行。然而面對民眾抗議，政府擬照舊於周三（6月12日）交立法會大會「二讀」。特首林鄭月娥也於10日上午記者會中重申不會撤回修訂。
與此同時，「行動升級」的聲音也悄然傳開。Facebook 上有網民發起「一人政總野餐」行動，號召參與者於6月12日早上9時在添馬公園政府總部「免費欣賞維港景色」，並指因擔心被定為「非法集結」而強調活動一人成行，不過「到場可以認識朋友」。目前，活動已有近四千人稱將參加，近萬名人士表示有興趣參加。
此外，各界同時號召周三罷市，毛記電視、《100毛》和客貨車app「CALL4VAN」、藝術家工會等紛紛宣布6月12日罷工，並呼籲各商戶及員工加入罷市行列，形容是「背水一戰」。目前，來自物流、零售、教育等界別的133間商戶已填寫參與線上表格。部分大專院校及系會也宣布將罷課，理工大學學生會以及中大哲學系會已經宣佈將參與。
全球多城辦6.9集會，香港夜間示威者與警方對峙
6月9日氣溫炎熱，大批香港市民身著白衣，也有人撐黃色雨傘，高呼「反送中」、「撤回惡法」以及「林鄭下台」等口號，從起點維多利亞公園出發，前往終點立法會。在遊行終點立法會及政府總部附近，示威者與警方持續對峙多個小時。
接近10日零時，仍有大批遊行人士坐在政府總部外不肯離去。不久，多名戴上口罩的示威者開始衝擊立法會大樓外的車閘，闖入大樓地下範圍，警員則施放胡椒噴霧及用警棍驅散市民，整個「清場」活動持續至凌晨三點，以警方制服剩餘示威者告終。
端傳媒記者見證了雙方流血衝突的整個過程，在歷經三小時的衝突中，警員和示威者均有人受傷，《明報》、《立場》等媒體的記者亦遭警方毆打或阻撓採訪。警方10日記者會中稱，共拘捕19名示威者，承認使用催淚水劑、警棍和胡椒噴劑，但否認曾施放催淚彈，並指其中有人是「有組織、有預謀的激進人士」，稱是有組織犯罪案件。
事實上，據「全球集氣反送中」臉書專頁指，6月9日全球供12個國家29個城市發起了聲援香港「反送中」的行動，包括台灣台北、澳洲坎培拉、美國紐約、洛杉磯、日本東京等。在台北「反送中」集會中，銅鑼灣書店前店長林榮基亦到場聲援並發言呼籲港人上街。
中國大陸官媒《環球時報》10日凌晨發表社論支持修例，指雖然示威規模較大，但「特區政府及主流民意為法治與公義而作出的努力絕不能半途而廢」，「不是反對派貼標籤就能裹挾」。另外，該篇社論還表示，是次遊行或與中美貿易戰有關，懷疑美國將香港作為中美博弈籌碼，甚至「不惜以損毀香港繁榮穩定為手段遏制中國發展」。
未完待續：多團體及商戶發起6月12日罷工罷市罷課號召
遊行發起方民陣亦於10日下午見記者，譴責政府漠視民意，並對社交媒體中湧現的罷工、罷課、罷市等提議表示「樂觀其成，希望發生」，認為可以對政府施加壓力。
「容許我繼續爭多陣」，客貨車app「CALL4VAN」是率先宣布6月12日罷市的商戶之一，知名網絡傳媒體平台毛記電視、觀塘中醫診所「懸壺善學堂」、香港藝術家工會等相繼加入。截至發稿前，由匿名網民製作的罷工店舖匯總表格中已有共計133個店家，其中有24家零售類，十餘家餐飲店，二十餘家文藝出版類商家等各類界別。
香港社會工作者總工會（社總）也同日發起非緊急服務同工6月12日集體請假的活動，目前已有16個社福界組織宣布參與。社總更指正為罷工做準備，表示由於罷工涉及同工的法律及權益，因而建議參與罷工者最好為工會會員。
香港大規模罷工回顧 碼頭工潮和雨傘運動當居首要
香港的社會運動歷史悠久，但除雨傘運動引發的組團罷工外，近年來並無全港性的罷工行動。最近的一次大規模著名罷工行動，是發生於2013年3月28日的葵青貨櫃碼頭工潮。由香港國際貨櫃碼頭外判工人亦為香港戰後最長的一次工人運動。最後事件以9.8%的加薪幅度達成共識，整個罷工行動於2013年5月6日結束。
2014年雨傘運動時期的「組團罷工」，則是雨傘運動的延伸，對多個行業產生了影響。當時，教育界、勞工組織並共同展開大規模抗議行動，以罷課、罷教、罷工、罷市支持「佔領中環」。私營企業諸如國泰航空公司、恆生銀行、中國銀行（香港）、渣打銀行、麥當勞及新傳媒集團等機構皆有員工正式組團罷工，許多業者也發文支持。
但有人認為，不同於碼頭工潮以及台灣的長榮航空罷工的是，此次可能出現的反逃犯條例罷工及罷市，屬於「政治性罷工」，較為急促，不屬於權益性罷工，不在法律保障之內，且此並非事先可組織的、而且工友可以商討、可以籌罷工基金的行動。
事實上，早前雨傘運動期間就曾有論者提及，香港工人政治性罷工的成本問題，指出香港勞工保障匱乏，使工人在罷工期間沒有收入且需面對「秋後算帳的壓力」，甚至有公司會將罷工工人列入行業的黑名單。認為若要工人站出來，需要給予相應的支持，使他們有更大的誘因與民主民生產生連結。
此外，工黨副主席麥德正也在臉書中表示，想全社會「政治性罷工」及「罷市」，需要一段時間去討論，去醖釀。如12日即發起罷工，時間或過於短促，或會影響工人合理權益。不過，他也提到，對工人而言罷工之外，還有其他工業行動，例如：按章工作、集體請假等。「但萬變不離其宗，工人之間有討論，有共識，集體行動，持續團結，先至係真正有力量。」
目前已有133間商戶已宣布6月12日罷市表示抗議，政府在百萬人遊行後對修例依舊態度強硬，政治性罷工、罷市會是另一條表達抗議的路嗎？
文：端傳媒實習記者 楊小川