女性自主權與胚胎生命權的衝突下，墮胎應否合法？
在全美最嚴苛的阿拉巴馬州反墮胎法案中，規定女性在受到強暴和亂倫等性侵行為後，仍被禁止墮胎，你怎麼看？
作為美國社會最具有政治分歧的議題之一，墮胎權展現了美國自由主義和保守主義怎樣的轉向？
美國當地時間5月29日，由共和黨掌控的美國路易斯安那州眾議院以79票對23票通過法案，規定一旦檢測到胎兒心臟跳動，就禁止墮胎。法案已送交民主黨籍州長愛德華茲（John Bel Edwards）批准，他已表明會簽署此案。
路易斯安那州成為美國最新一個通過嚴格措施限制終止妊娠的州。美國幾個由共和黨掌控的州，接連挑戰最高法院1973年著名的「羅訴韋德案」（Roe vs Wade）判例，這項判例賦予婦女合法墮胎的權利，墮胎權利屬於公民隱私權，應當受到憲法保護。
而路易斯安那州立大學（Louisiana State University）雷利媒體與公共事務中心（Reilly Center for Media and Public Affairs）2016年的州內民調顯示，約55%的路易斯安那居民認為，在全部或多數情況下應禁止墮胎，40%認為在全部或多數情況下墮胎應當是合法的；82%主張應該對墮胎加諸某種程度的限制，而26%堅持在所有情況下都要禁止墮胎。
目前路易斯安那僅存三間墮胎診所，它們面臨新近頒布的規定，使經營與執行墮胎手術更加困難。
墮胎在美國始終是一個爭議重重、辯論不斷的政治話題，自特朗普上台後，反墮胎陣營聲勢大振。有評論指出，各州政府對「羅訴韋德案」的挑戰，因為特朗普上台而得到更大勝算。一向標榜以自由主義立國的美國出現了向保守主義的轉向，這一轉向根源於自由主義理念自身的瓦解，也不可避免地延伸到了司法領域，才給予保守派推翻「羅訴韋德案」判決的難得機會，從而使得阿拉巴馬州的反墮胎法案成為適用於全美的法律。尋求推翻「羅訴韋德案」判例的新一波行動，主要是由於總統特朗普最近提名兩位大法官入主最高法院——目前9人組成的聯邦最高法院中，就有5名大法官屬於保守派。
全美最嚴苛的反墮胎法案
據《華盛頓郵報》報導，5月14日，美國阿拉巴馬州也以「25票贊成：6票反對」的結果，強勢通過州立參議院的表決程序，頒布了目前美國最嚴苛的禁止墮胎法案，名為《人類生命保護法案》（Human Life Protection Act）。
法案內容無分懷孕胚胎發展階段，無視孕婦是否因強暴、亂倫、未成年等強制因素而受迫懷孕，全州全面性地禁止施行人工流產手術。違禁令者，凡操作墮胎手術的醫護人員，都將面臨10年以上、99年以下有期徒刑，孕婦本人則無刑事責任；除非母親本身出現生命危險，將不得自願打斷妊娠。但在法案中，阿拉巴馬州仍保留了「孕期危及母體生命時，得手術中止懷孕」的條例。
這一堪稱美國目前最苛刻的限制墮胎法律，招致大量群體的反對，阿拉巴馬州在5月19日上演大規模抗議示威。反對者認為，新法將迫使女性向地下手術室求助，這將讓想墮胎、需要墮胎的女性的生命健康受到極大的衝擊，女性因操作不良的墮胎手術而出現的子宮穿孔現象將激增。並且從醫學上來講，胚胎出現心跳大概是在懷孕六週後，然而在法律規定的期限內，女性很有可能因無法確認自己是否懷孕而錯過合法墮胎期。聯合國人權高專辦發言人珊達沙妮也表示：「經驗與證據顯示，全面禁止墮胎不會減少墮胎數字，事實上只會驅使墮胎地下化，危及相關婦女的生命、健康與安全。」
據報導，有民主黨議員曾試圖在法案中加入因「強暴和亂倫」導致懷孕則可以墮胎的例外情況，但最終也以11票贊成21票反對的票數被否決。阿拉巴馬州通過的這條法案，相比於此前的「心跳法案」（只要女性懷孕時間超過六週，醫學判定胎兒有「心跳」的情況下，就禁止母親墮胎）更為嚴苛，而其中最受爭議的部分就是禁止女性在受到「強暴和亂倫」等性侵行為以後墮胎，這點也引起了共和黨人和民主黨人的激烈討論。
目前通過後的法案，已上呈給阿拉巴馬州長凱．伊佛（Kay Ivey，共和黨），待州長簽字後6個月，該法就正式於阿拉巴馬州生效。 據CNN統計，2019年美國一共有15個州提出類似的「心跳法案」，儘管大多數法案都被否決或擱置，但在阿拉巴馬州之前，已有佐治亞、俄亥俄、阿肯色、肯塔基、密西西比和北達科他六個州通過了這一嚴厲的反墮胎法。
對於年初開始不斷得到通過的各地的反墮胎法，特朗普在5月18日宣布，自己「從內心深處支持胎兒生命，但如果屬於強姦懷孕，或者不倫懷孕，又或者對母親本體的健康造成威脅，則需要另當別論」。
支持墮胎權：捍衞選擇（Pro-choice）
墮胎合法性在美國是一個極富爭議的敏感話題，幾十年來不斷撕扯着美國社會的神經。支持墮胎自由的一派呼籲「pro-choice」（捍衞選擇），強調女性應有自由決定自己的身體、自由選擇墮胎的權利。
據VOA報導，5月21日，支持墮胎權的活動人士在全美各地舉行示威，其中一場就在華盛頓的最高法院外。
5月10日，支持墮胎權的美國好萊塢女星艾莉莎·米蘭諾（Alyssa Milano）在推特上號召女人「性罷工」，抗議喬治亞州最新通過的墮胎法。她說：「在女性對自己的身體有合法掌控之前，我們不能冒險懷孕。」
事實上，有數據指出多數美國人支持墮胎權。根據皮尤研究中心於2018年10月發布的民意調查，58%的美國人認為墮胎應該合法化。研究人員發現，墮胎也不是「性別之爭」，美國男性和女性支持墮胎的比例相近（分別為57%和60%）。該研究發現，宗教和黨派才是決定人們立場的最重要因素——59%的共和黨人認為墮胎在全部或大多數情況下應該非法，76%的民主黨人則持相反態度，兩者的比例都在近年來有所提升；在新教徒（美國最主流的宗教）中，白人新教福音派是最堅定反墮胎的群體（61%），與之形成對比的是，主流白人新教徒中67%認為墮胎應該在全部或大多數情況下合法，而74%的非宗教人士認為墮胎合法。
反對墮胎權：捍衞生命（Pro-life）
反對墮胎的陣營在俄亥俄州、肯塔基州、阿拉巴馬州等共和黨執掌的保守州聲勢浩大，他們創造了「pro-life」（捍衞生命）的口號，以此強調對嬰兒生命權利的保障。從密蘇里州到阿拉巴馬州再到路易斯安那州，在實行廣泛的墮胎權利限制之後，墮胎反對者們宣稱勝利。
一些反墮胎人士反對任何形式的墮胎，也有部分人同意允許特殊情況下的墮胎，例如亂倫，強姦，胎兒嚴重缺陷或當懷孕女人的健康處於危險之中。
1969年，21歲德克薩斯州女子諾瑪·麥科威（Norma McCorvey）意外懷孕但發現本州法律規定只有當母親的生命受到威脅時才允許墮胎，於是她以簡·羅伊（Jane Roe）的化名起訴德州北方居住區地區法庭。此案一路上訴至美國最高法院。1973年，美國最高法院就「羅訴韋德案」做出女性有權決定是否墮胎的判決，自此墮胎在大多數州屬合法行為；然而墮胎的爭議長期存在，保守主義者不斷呼籲推翻「羅訴韋德案」的裁決，全面禁止墮胎。
在該案的判決中，聯邦最高法院推翻了46個州的反墮胎法，提出「三階段標準」，認為在婦女的懷孕期間，可以分為三個階段(trimester)。在懷孕前三個月(第1到第12周)，由於胎兒不具有「母體外存活性」 (viability)，所以孕婦可在與醫生討論之後自行決定是否墮胎；懷孕三個月後，政府得限制墮胎，但是只限以保護孕婦健康為必要；在胎兒具有母體外存活性(第24到28周)之後，政府保護潛在生命的利益，達到了不可抗拒利益的程度，除非母親的生命或健康遭遇危險，否則政府禁止墮胎。
除了「pro-life」，反墮胎群體的另一個標誌性口號是「heartbeat」（心跳），將墮胎描述為「扼殺一個鮮活小生命、停止其心跳的暴行」。倡導者普遍認為，人類的胎兒（在大多數情況下指人類胚胎）已經是一個人，因此有生命權。因此，美國的反墮胎運動旨在推翻羅訴韋德案的判例，推動立法或憲法修正案，禁止或至少限制墮胎，支持不少州分立法試圖禁止墮胎的法案（在不違反最高法院的判決之下）。
文：端傳媒實習記者朱雯卿