評論| 李立峯:數據再分析──姚松炎落選,能怪民協嗎?
為選舉結果尋找解釋,是傳媒在選舉報導中要做的事,但也是很困難和危險的事。它很容易變得以偏概全,影響一次選舉的因素非常多,從來沒有一個單一原因可以解釋選舉結果……
為選舉結果尋找解釋,是傳媒在選舉報導中要做的事,但也是很困難和危險的事。它很容易變得以偏概全,影響一次選舉的因素非常多,從來沒有一個單一原因可以解釋選舉結果……
「離開這個老去的社會,遠方有給年輕人更好的機會。」19歲的意大利小鎮姑娘打點著行囊。她還沒有意識到,無望的情緒早已擴張:越來越多的年輕人在對未來失去信心,擔心無法比上一代過得更好。
2018年3月11日,香港立法會補選投票日,填補去年被DQ的立法會議員的議席,截至晚上9時30分,逾84萬人參與香港島、九龍西及新界東地方選區投票,投票率39.97%,仍低於2016年立法會選舉43.60%,相差9.61個百分點。
在東日本大震災時,日本岩手縣釜石市內14所國中小共2926人,只有5人因為當天請假沒有到學校而沒有生還,其他2921人全部安全避難,生存率達到99.8%,因此被稱為「釜石的奇蹟」。
剛剛結束的意大利大選,彷彿歐洲政治版圖上的「維蘇威火山」——民粹主義在歐洲大陸稍顯頹勢之際,卻在這塊曾經產生法西斯主義的土地上獲得了突破性進展。這次大選贏家是誰?輸家是誰?這種輸贏對歐洲、乃至對民主體制又意味着什麼?
香港2030年將迎來高齡海嘯,未來30年,要新增458間公營安老院舍才能滿足需求。而受制於找地難題,目前每年最多新增3間,鴻溝已然難填。過去沒有規劃,如今缺地缺規管缺人手,「壽則多辱」的命運,香港人還能逃離嗎?