台灣大選於一月十一日落幕。如眾多民調預測的結果一般，蔡英文連任中華民國總統。而且民進黨在立委選舉也以過半數（61席）的姿態，保持完全執政的優勢。這場選舉的結果，在台灣島內被定調為一場中華民國派對台灣派的選戰，而因應天然獨的興起，與香港抗中事件，兩邊選民與支持者都面臨著濃厚「亡國感」的挑戰。最後，選舉結果證明，台灣選民因應中共的威脅，以及對習近平所提倡的一國兩制的抗拒，對蔡英文投下了信任票，希望台派政權可以繼續保衛台灣的主權。
但如果從另一個角度來看，這場選舉也可以定調為一個親美（民進黨）與親中（國民黨）陣營在台灣大選的角逐。蔡英文自2016年上任之後，就拒絕承認九二共識，進而讓北京與台北之間任何的官方交流全部中斷。之後，蔡英文積極的經營與美國的關係，數個親台法案與對台軍售案，實實在在地展現著，美台關係在蔡英文執政時期有大幅度的增溫。至於國民黨的部分，過去國民黨作為反共政黨，對共產黨的撻伐砲火可是比民進黨要劇烈數倍。但自從連戰開啟了兩岸一家親的路線，外加馬英九執政時期所簽訂的《海峽兩岸經濟合作架構協議》（Cross-Straits Economic Cooperation Framework Agreement，又簡稱ECFA），以及馬習會，都在在的表示國民黨這二十年來親中的態勢。
是此，這次選舉的主軸，不僅僅只是在民進黨與國民黨之間，單純的上演著兩黨對立的決鬥，也是台灣人為了未來四年是要與民主自由的美國靠攏，還是與威權的中共政權靠攏的一場決定性的選舉。結果出爐了，看來台灣人民對於堅守台灣得來不易的民主與自由價值，投下了肯定票。但未來四年的兩岸關係會如何變動，習近平會如何來處理這個中共不樂見的燙手山芋？則仍是個未知數。另者，台美關係在未來四年內，是否會如過去四年一般，持續增溫，加強美國對台的安全以及經濟保障？也是一個未知數。本文將就這兩個問題進行探討，並分析未來兩岸關係與台美關係的可能走向。
今日全球的經貿聯繫造就了各國政經情勢的相依。台灣固然受中美影響頗深，但也說不上特別悲情吧。
比方說韓國也深受東亞局勢的影響頗深；日本也有自己在國際情勢不得不的場合。就算強如中國，也被周邊政治不斷牽制。
回過頭來，美國雖強、戰略選擇多。但維護影響力所需要平衡/照看的利益也多過小國。
國際情勢本來就是互相利用的，提高自身價值才是保護核心利益的保證。
地缘政治和街头示威不一样，靠口号和道德高地说服不了人的。
然而最关键的一点，这事儿主动权取决于中美，而不在于台湾，一如既往。
通篇文章的邏輯就是把美國的哈巴狗這個角色扮演好，這樣就可以減輕中國的威脅。為什麼台灣要生存只有親美仇中或遠美親中兩個選項？我們反對共產黨的滲透，難道就代表我們要全盤接受美國人的予取予求？
文章作者真是naive，有点不食人间烟火的感觉。建议端的编辑以后避免找此人写稿子。
中國必須要先肯定台灣的主權？那就没有台湾问题了。
THAAD入台？连F35都不敢卖给台湾，这个要事发生两边早就打起来了。
这件事的一大悲剧是：“各行各業，都在任勞任怨工作加班加點的工作”，其成果有多少实现在了“早日實現民族復興，中國重回世界之顛”？在扭曲而低效的道路上奋斗是可悲的，且“世界之巅”不“颠”也不“癫”。
作者见事极准。THAAD绝对该要，以前有多少爱国者PAC2，就该升级成N倍的THAAD。常规弹道导弹是所有技术与工业落后的好战专制政权的最爱，从苏俄到伊拉克到伊朗到中共莫不如是。因为战斗机对技术、工业、人的素质、指管通情等等很多方面提出了系统的要求，你不是发达国家，就必然在战斗机的运用上和人家有差距。唯有弹道导弹能一招鲜吃遍天，以穷打富，以土打洋。
@winston1 没必要自欺欺人吧，赖清德副总统是公开承认要台独的。韩国瑜也用蔡英文不敢喊中华民国来攻击蔡，要知道韩国瑜不是纯粹的白痴，如果蔡喊中华民国就像维尼喊共产党万岁一样随便，韩国瑜哪会拿这个攻击人家——我不是以此为证据，我是以此为侧证，提醒你，蔡对台独的态度早就不是秘密。蔡只是比较现实，不急于追求法理台独。但后面四年一定会对中华民国釜底抽薪，经济尽量从大陆脱钩，文化和教育上逐步彰显本土价值。想当年李登辉也喊着中华民国，结果还不是大大有助于台独。再加上大陆当局和小粉红的神助攻，未来的台湾年轻人一定对民国更没感情。人都没感情了，国之焉附。
我們大陸人，各行各業，都在任勞任怨工作加班加點的工作，只為了早日實現民族復興，中國重回世界之顛，我們不是不關心民主自由，只是因為我們生活充滿希望，我們的政府為民眾謀福利，我們的政黨高效有執行力，我們的社會欣欣向榮。翻牆多年，早已看透西方民主的虛偽，和民眾無聊的愚昧的歡騰！
你們比幾千年前，民主投票絞死蘇格拉底的愚民沒有任何一丁點進步
葉教授把台灣在東亞地緣政治的角色看得太重。不是說台灣不重要，但在當今局勢下，除非有不可往復的改變將要發生，任何台灣利益對中美都是可以被私相授受的。
今日的中國政府，已非胡溫之前將台灣問題限縮於雙方。習主政下的對台戰略是以地區/全球影響力為視角的。要說台灣用維持現狀來等待國家正常化的時機，中國也正在逐步輻射影響力來降低其他國家干預台海的程度。所以這次大選或能換下國台辦主任，但要中南海做出什麼改變，我是相當懷疑。
另一方面，美國或許不會一次性的出賣台灣主權，但為了美國利益要在民生議題（台灣無法加入RCEP、美豬進口......）上無視台灣的困境（或逼迫台灣就範），絕對不會是個問題。
而指稱藍營親中不親美實在太沈重，台灣的主流政治菁英幾乎都是親美的。台灣對美國的利益是策略性的，藍綠政客是否親美只是端看行動前有沒有得到美方的理解或信任。維持在美國的行動框架裡，不要當troublemaker（無論統獨）就是維護美國利益了。
過度推崇道德性的價值聯繫，等於無視美國每年在世界各地的惡劣行徑。所以說，完全倚靠中國或美國都顯的天真了些。壯大自己的國力才能提高台灣在地緣政治下的價值。而蔡總統出身自外貿談判，應該會在夾縫中看見台灣的機會的。
好多中國人生氣喔
反正又不能投票還在那邊喊燒
認真覺得筆者想法太單純，什麼叫台灣未來命運全綁於美國？？和草食性動物選擇獅子還是獵豹當靠山不是一樣嗎？而且誰說投蔡英文的就是台灣派？？造成族群對立很厲害嗎？
樓下多留言說不明白什麼什麼，想起有句話叫「白天不懂夜的黑」/「在笼中的鳥觉得飞是病」，不想说夏虫不可語冰，感謝公慘黨，我們越來越多發現大家的不同，也是個了解。
看来这位助理教授既不了解大陆民众，也不了解地缘政治.......
為何將選舉分為中華民國派或台灣派呢？支持蔡英文的就是台灣派嗎？選舉選的是中華民國總統，難道支持她的不能算中華民國派嗎？
文章写得是真好笑
不錯。
賣國前題是一國...
这不标题就是在卖国么
文章的作者真的太过天真，经济上rcep将在2020年签署，届时台湾在整个东亚和南太平洋的贸易竞争力将大大削弱，台商肯定会流出台湾。至于争取萨德就更搞笑，是等不及要被统一吗？台湾敢要，美国也不敢给啊。
作者好naïve: 要改善兩岸關係，中國必須要先肯定台灣的主權....侬觉得有可能伐？