寫這篇文章的時候，不知怎的，腦海裡忽然湧出葉振棠和麥志誠的歌聲：「努力興建，盡情破壞，彼此也在捱……….難為正邪定分界。」
真巧！這些歌詞不是正合眼前光景嗎？試想，昔日鄧小平等中共領導人創造了「一國兩制」的偉大目標，其後努力興建（至少在構想上如是）；可是，今天的領導人卻按照眼前的政治需要，正在對「一國兩制」盡情破壞，弄得官民也在捱──官方承受著自己製造出來的莫名恐懼，為不存在的被推翻危機擔驚受怕；香港人則承受著「一國兩制」破滅的夢魘。一邊廂，官方理直氣壯地說，保護國家安全，反對分裂，是天經地義的事。另一邊廂，香港人則高呼：國家安全不等於政權安全；為民主、為自由，抗爭到底。正邪之間，難以劃界。
趁機壓低「兩制」空間
其實，在劃界之前，不妨看看處理的方法。全國人大就《基本法》104條釋法，處處顯露的特點是，北京相信的是權力勝於一切。從《基本法》委員會主任李飛的解釋可見，北京希望一錘定音，然後壓倒一切反對聲音。而且，李飛所說的範圍不單涵蓋宣誓，還涉及更廣泛的層面。例如，他談到授權者與被授權者的關係，就是後者必須執行前者的指示，至於前者的權是誰人授予的？李飛卻置之不理。也就是說，中央授權地方政府執行它的命令，但中央政府是誰授權？或者有沒有經過人民的授權？則完全迴避過去。
其實，「宣誓風波」發展至今，已不單是「有沒有方法解決」的問題，而是「有沒有誠意妥善解決」的問題。據了解，當「宣誓風波」出現後，泛民陣營和建制陣營都有人嘗試從中協調，希望不要碰撞得玉石俱焚。按主流民意，「青年新政」兩名議員梁頌恆、游蕙禎在宣誓中的表現，的確令人氣憤。他們不單藐視了立法會，也侮辱了自己的民族，應該受到嚴厲批評。所以，泛民一方的人在兩邊溝通時建議，如果讓他們再次宣誓，他們必須正正經經地宣誓。
不過，另一方則表示，必須先行道歉，否則以後什麼人都可以隨便胡鬧，然後又繼續享受議員的待遇。可是，當道歉要求提出後，這一邊又認為，「青政」二人願意正正經經宣誓，已是用後來的行為修正第一次宣誓時的錯誤，可算是一種道歉了。有人還反問：共產黨不是都這樣做嗎？他們過去犯了那麼多錯，但從來沒有一次公開道歉。他們不是用後來的行為修正自己的錯嗎？意見來回交往，有心人努力勸說。
最後，官方認為即使道歉和正經宣誓，也不能給予第二次宣誓的機會，協調工作失敗告終。其中一個重要原因是，其實北京不單不願意讓梁、游二人再次宣誓，還要杜絕一切可以宣示「港獨」的平台。於是，趁這個機會來壓低「兩制」的空間，把中央的權力無限擴大，同時也想讓香港人不要多想什麼三權分立和司法獨立了。換言之，法律和釋法只是外衣，包裝著北京的政治意圖。
「四獨合流」的杯弓蛇影
在在顯示，北京擔心「港獨」的思潮和行動愈來愈受到支持，更擔心「港獨」、「台獨」，以至「疆獨」、「藏獨」走在一起。在北京眼中，這稱之為「四獨（毒）合流」。在這種杯弓蛇影的恐懼下，北京把一些雞毛蒜皮的現象看得煞有介事，例如香港與台灣青年的交流活動，平時算不了什麼事情，但此刻卻變成了「『台獨』與『港獨』互相支持，交流經驗」。
這裡有一點非常奇怪的心理。其實建制派人士也有跟台灣交往的事例，但北京認為這是「深入敵營的摸底」，只要建制派人士事前向有關方面打招呼，事後跟有關方面匯報就行了。這種心態說明，中共要求一切在掌控之中。在它預知範圍以外的事情，都會無端蒙上神秘的薄紗，慢慢發展成為它心裡的無名恐懼。
其實，中共在「台獨」、「疆獨」等問題上，從來沒有想過自己的責任，只把責任推到分裂分子、外國勢力、敵對勢力之上。隨便拿所謂「台獨」為例，在台灣的不同民意調查中，支持「台獨」的比例一直維持在百分之十幾，但當江澤民在2005年推動通過《反分裂國家法》後，支持「台獨」的比例陡然上升近27%。其後，北京稍為收斂氣焰，「台獨」的支持度又下降至平時的水平。可見，北京的狂轟濫炸、頤指氣使、財大氣粗，正是催谷「台獨」的最大推手。
大家還記得2000年陳水扁競選總統的時候嗎？那時候，北京正舉行全國人大和全國政協會議，國家總理朱鎔基在記者會上警告台灣人不要選出有「台獨」傾向的人當總統。結果此語一出，有力地協助陳水扁進入總統府。在投票前的五天，我曾訪問陳水扁，當時他還表示「過幾天就不會再忙了」，顯示他也沒有信心當選。可是，朱鎔基的話一出，陳水扁忽然感到希望重來。結果，他就以不到百分之四十的票數成為總統，既乘連戰和宋楚瑜分裂之機，也拜共產黨批評所賜。北京有沒有吸收這些「惡形惡相的教訓」呢？
如今，北京似乎可以駕馭一切，「港獨」的氣勢被壓下去了，不聽話的人也被趕出立法會外。但是，可以預期的是，未來的抗爭只會持續下去，就像1949年之前共產黨向國民黨抗爭一樣。當然，暴力的抗爭暫時不會太強烈，因為香港暫時仍未到達暴力抗爭的臨界點，而香港的主流民意也反對暴力。不過，如果北京的壓力不斷加大，愈來愈只強調「中央權力」而不理會香港人的意願，那麼只會把不滿的情緒向臨界點推進。
目前，北京只崇拜權力、財力和武力，而它的確有能力駕馭一切，但這只是眼前的現實，並不代表永恆。北京能否從歷史中醒悟，只有看他們自己了。
（劉銳紹，香港資深時事評論員，曾任職《文匯報》駐北京記者）
回復彷徨，香港和台灣是全體中國人的，不是台灣和香港人的，這點不容質疑，要公投的話，全體中國人投票，你有這個勇氣嗎？為什麼國民黨丟了江山，難道不是49年的民意？
只有我觉得那个立法会上那两位青年是卧底么？
楼下说得好
真心话
端传媒什么时候招来一堆大陆愤青了？你我都活在大陆，难道不知道大陆权力可以无法无天？你不知道的荒唐事太多了，比卡夫卡还要卡夫卡。明摆着干涉一国两制，正好拿亵渎誓词找借口。是，民主只能保证不是最坏的东西，你拿最坏的东西跟民主比，是什么意思？再有，香港台湾人是否愿意独立，应当由他们本地人公投决定，你我无权干涉，最多言论建议。
不强硬一点有些人能服？不管管真的要无法无天了，管了又特么极权啊恐怖啊破坏香港法制啊一天到晚吠，亵渎誓词就是既定事实，中央不出来收收骨头还真要上天了
作為一般香港人 , 我有2點意見 :
1. 「瑞」是我看在國内背景傳媒較中立和深度的媒體 ( 沒有國內那種情緒高潮, 大中華主義憤青級特質 ), 在此表示欣賞。
2. 對於兩位準議員在宣誓中的言論, 我相信大部分香港人覺得是 「小學雞」( 低層次反抗)的行為。但中央卻以 「核彈」式 回應 以釋法壓下(且在法院處理案情中), 可見決策過程粗疏衝動, 身邊欠缺有法治知識(不是法制知識)能力的人參與(或者不容讓有法治知識参與)解決問題。
讓更多原本只不認同位準議員在宣誓中的言論的香港, 轉變成對中國破壞香港法治更大反感。
筆者這番話完全把中南海當白癡看，筆者在文中就自己說到中南海的強硬統一作法會造成想要獨立地區的民族意識升高，試問筆者你難道以為中南海不懂記取經驗嘛？他們當然懂啊，在先前的洪習會中，對台灣的態度就不如對香港強硬。這次習核心採取如此決策他不是做給香港人民看的，他是做給13億中國人看的，代表著他有信心只要他繼續鞏固他習核心權力，香港意識在強烈都能夠掌握。
另外不懂台獨別亂評論謝謝，台灣從來都不是要從People’s Refucking of 支那獨立，而是要從Refucking of 支那獨立。
端媒這篇實在沒水準..
支持台灣獨立
支持香港獨立
此文说的“北京”是指张德江派系操控的人大吧，动用人大释法权制造事端向习施压。说不定那港独人士的靠山就是人大，利用港独制造麻烦借机揽权打压政治对手。独裁体制下信息不透明，一切皆有可能。
希望香港这一锤能够敲醒中共，把民主自由带到大陆。香港加油
赞一下宋老师，切中要害，建议端向宋老师约约稿。刘先生的文章，论述文字都差强人意。端总不至于全按按政治取态来采编吧。
恩，所以最好放宽松政策鼓励人人宣扬港独。你要独立倒是拉一支军队出来跟plc打一仗啊，嘴巴倒是一如既往的硬，行动上的侏儒。
做錯事要得到懲罰，道理很簡單。面對此類大是大非的問題，中央也沒有發言權麼？可悲的是，即便是這種問題，立法會仍然難有共識，何談在香港內解決？梁游之輩當然可惡，然而借題發揮唯恐天下不亂的某些人，想的只是藉機撈取政治資本，炒作對立，這是香港之福麼？
其实北京就是外强中干
端新闻最近转的都是这种文章，拉偏架意味太明显了吧
作為資深評論員，劉先生此文仍是一如既往地沒有水準，乏善可陳。從指導中學生作文的評分標準看，建議給四點差評：自相矛盾、枉顧事實、避重就輕、牽強附會。僅簡單舉一例說明。梁游在立法會的言行全港共睹，不知誰人蠢到會認為那只是「隨便胡鬧」？既然認同必須對其「嚴厲批評」，為何不當因應社會主流的強烈要求，正式道歉後，方可考慮給予重新宣誓的機會？只讓他們再正正經經宣誓，就可以「算作一種道歉了」？諸如此類尚多，茲不贅言。
「法律包裝的極權」早已不是什麼聳人聽聞的洞見了，反觀民主、自決的「港獨」，從地下轉為公開，從口頭升級為行動，從「學術研討」走進立法機構，加之部分法律界、教育界及傳媒的姑息縱容，已然成為香港社會的不穩定甚至災難性的因素。梁游之輩既沒有一絲撼動現有極權的可能（其背後的私人算計已有沈旭輝暗示過），反而當眾自暴醜陋的人格，怙惡不悛，不啻另一種尚未得逞的「極權」。代表香港未來希望的年輕人，斷不會是此等「難養」的無賴之輩吧？
沒新聞自由沒言論自由沒抗議自由沒學術自由……要列都列得手軟，唯一有的就是經濟動物自由。
拜托，不要把中央政府污名化，不要把它想象得这么邪恶，并借此标榜其对立面“民主自由”的正确性，不要把事情想得这么简单。
中央一再推讓到沒可退之處，還被冠以極權。說到底，沒有一人一票，就是極權，左批右判，無非為此目的。