編者按：中國律師浦志強的案件在司法進程持續一年七個月零兩天後，2015年12月8日，北京市第二中級法院就浦志強案召開庭前會議，並將於下周一在北京市第二中級人民法院開庭。
浦志強作為中國大陸近年來活躍的維權律師之一，代理過大陸諸多媒體被訴侵犯名譽權的官司，以及不少因言獲罪被勞教者的官司，也因此被視為中國的「言論自由堅強捍衛者」。
案件源起於一年前的2014年5月初，他與十餘名友人在北京一私人住所聚會紀念25年前發生的天安門「6·4」事件。根據起訴書內容，浦志強被指控涉嫌的兩宗罪（煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪），「犯罪證據」均來自他在大陸主要社交媒體「新浪微博」的發言。
浦志強被拘留之後，其同為律師的外甥女屈振紅，也被警方以涉嫌「非法獲取公民信息」罪拘捕。諸多媒體人也受到波及，本文作者徐潛川就是其中之一。一年多以後，徐潛川記錄下自己兩次因「浦志強案」被迫「作證」的過程。
作者原標題為《在浦案中被「作證」是怎樣一種體驗？》。
我曾經在《財經》雜誌社做過記者，以下這兩篇文字寫於大概一年前，記錄的是我兩次被警方「詢問」的過程。本文所涉「非法獲取公民個人信息罪」，是浦志強被立案偵查並移送審查起訴時的四個罪名之一，公訴時已被拿掉。本案涉及《財經》《新京報》《南方都市報》諸多記者，但我所描述的僅限於我個人，不涉及其他同仁，特此以告。
我的第一次被「作證」
姓李的給我丟下了最後一句話：我們下次找你，就不是協助調查，而是找同案犯了。這是2014年5月19日23點，北京市西城區阜外派出所。當天下午，我被公安帶走7個小時，「協助調查」浦志強律師和屈振紅律師涉嫌非法獲取公民個人信息罪一案。
1：快遞
5月19日下午3點多，我接到一個電話，說我有一個快遞，請我去單位樓下招商銀行門口去拿。單位所在的寫字樓禁止快遞上門，樓下的招商銀行門口是快遞集散地，我因此沒有懷疑，走下去取快遞。
到了樓下，有三個男子迅速擠了過來，對我閃了一下工作證，說，我們是市局的民警，有事情要向你了解。我問他們：你們現在是什麼程序？協助調查還是傳喚？他說，協助調查。我說，那麼我有權利打電話告訴我的家人。他嘴上說不行，然後動手拿走了我的手機，一左一右拖我進了一輛黑色轎車。
三人在車上聯繫了最近的派出所——阜外派出所。進門，三人告訴值班民警，要借詢問室一用。民警看了證件，小聲嘀咕，國保大隊的，問三人：要不要找一個保安陪着你們？三人連連擺手，不用不用。
我們先在一間寫着「此室禁煙」的辦公室停留。其中一個公安抽煙，問我抽不抽。我指了指禁煙的標記，他笑一笑，說那有什麼關係，然後自顧自把煙點上。另外一名公安給我出示了一份詢問證人通知書，上面寫的事由是屈振紅等涉嫌非法獲取公民個人信息罪。這個在脖子上套着一圈黃粗項鏈的公安說，你對屈振紅等涉嫌非法獲取公民個人信息罪有什麼看法？他在「等」上加重了咬字。
我說沒什麼看法。我問他，還有別人？
他說，那你不用管，你就想想你的事。
十分鐘後，他們帶我轉移到地下一樓的證人詢問室。進去前，派出所的人把我叫過去，仔細記下了我的身份證號碼、家庭住址。
2：筆錄
證人詢問室是有監控的。我坐在面對鏡頭的椅子上，而他們兩人在背對着鏡頭的角落裏拿椅子坐下，另外一人負責在電腦上記錄的。
問我：你認識屈振紅麼？
我說：認識。
對方說：那你知道找你什麼事？
我說：不知道。
對方說，你們是不是查過周濱的公司？
我說，我們沒有在北京查過。
對方問，你有沒有寫過周濱的公司？
我說，有過，不過都是四川的，沒有北京的。
對方說，你是不是給屈振紅付過錢？
我給他們解釋了這個流程：浦志強和屈振紅是北京華一律師事務所的律師，長期擔任《財經》雜誌的法律顧問，當我們因為調查報道需要調閱工商檔案時，有時候會去找屈振紅律師。今年3月份，經過《財經》編輯部安排，我和屈振紅去過朝陽區工商局和東城區工商局查過一些公司的資料，但我不記得被查公司的名字。為了不讓屈振紅白跑，我確實給她轉過兩次一千塊錢共計兩千塊的費用，華一律師事務所給《財經》開了發票，我在《財經》報了帳。
他們問：你是不是聯繫的浦志強，浦志強安排的屈振紅？
我否認。
他們問：你給屈振紅寫了授權委託書麼？
我否認。
他們問：那麼《財經》寫了麼？
我說不知道。
然後就是看筆錄，我仔細看了看，將兩點我說了的、但他們沒有記錄的加進去：
一個是，我們在工商局以非訴方式調取的檔案，涵蓋的內容包括法人名稱、經營範圍、股權變更、持股比例、企業年檢等信息，這些都可以在北京市企業信用信息網查到，是公開信息，唯獨2009年3月份之前的股權變更信息，因為當時網上信息庫沒有，才需要去工商局調閱；其中但凡涉及公民身份證信息和公民身份證複印件的頁面，都是既看不到也不能打印的，因此我們查到的，並不包含所謂的「公民個人信息」。
第二個是，我認為通過屈振紅律師調查工商檔案，是合法的行為。
然後我在筆錄上簽字、摁手印。我要求打電話給家人，他們准許。他們出去吃晚飯，我被留下給派出所看管。
3：自白
他們吃晚飯回來，說就差最後一步了。我們回到最初那個寫有「此室禁煙」的辦公室，他們拿出紙筆，要我寫一個「情況說明」，把筆錄中的內容用自己的話寫一遍。另外，要寫一個保證書，做出三點保證：
1， 不對他人傳播；
2， 不在互聯網上傳播；
3， 保證隨傳隨到。
我說我一個字都不能寫。
他們說，那你要給理由。
我說我已經完成了作證的義務，沒有義務再寫這個東西。
他們說，你今天必須寫，否則我們就在這裏耗着。
接下來，是一連串的威脅。我記得有如下：
1， 你父母是農民，培養一個大學生不容易吧？要不我去找找他們？你家裏有人吧，我去找找？你弟弟在XX工作，他出了事你能負責麼？
2， 你麻痹的，信不信我查你祖宗八代，我不信你麻痹的就沒有事！
3， 這樣吧，你不寫，我去找你們領導，她會寫的。
4， 你現在是證人，但我看你，離同案犯不遠了。你現在屬於留置盤問，我們現在就給你改手續，傳喚。
其中一個自稱只比我大五歲的公安，姓李，他說，既然這樣，那你跟我走，我們去犯罪嫌疑人訊問室。我說，你們只要給我手續就行。他們答，你放心，我們專門幹這個，掐的比你準。
我站起來，要跟他走，他卻坐下了，說，你今天要是真不寫，我拿你沒辦法，但以後你就得小心點了。他又說，幹了這麼多年，第一次見到你這麼擰巴的人。
一個叫「X處」的圓臉領導模樣人進來，說，你既然都做了筆錄，這個有什麼不能寫的？你今天必須給處理由。
我說，這個是我個人問題。
然後又是一連串的威脅和侮辱。其中，有兩段話，我記憶猶新，至今仍會不斷想起。
姓李的問我：你爸爸是鄉長麼？我說，不是。問我：你爸爸是村長麼？我說，不是。他又問，那你們家很有錢麼？我說，沒有。他說，那你麻痹的還這麼牛？
還是這個公安，語重心長教育我，要認清社會現實，他說，「你以為你崇拜的那個人，浦志強，他在裏面就不寫麼？我告訴你，該寫還得寫。」
我說，「第一，浦志強是朋友，不是我崇拜的人。第二，他就算寫了，也是他的事。我寫了，就是我的事。」
僵持了三個小時。他們累了，就給我打了第二份筆錄，如下：
問：你對於和屈振紅的行為有什麼想法？
答：沒有想法。
問：你對於調查企業信息怎麼看？
答：是合法的行為。
問：你對你的行為是否負責？
答：我對於自己的全部行為負完全責任。
問：你能否保證，對於公安機關在偵查行為中的詢問內容，在偵查階段，不對他人傳播，不在互聯網上傳播？
答：可以。
問：你能否繼續配合偵查機關的工作？
答：可以。
我在這份筆錄上也簽字、摁手印。姓李的說，你走吧，下次再見，你就是犯罪嫌疑人了。
我回到家，在微博上看到，當天21：53分，我還在裏面被「協助調查」，無人知道我在哪裏時，有人在我的微博@徐潛川下評論：博主這個謠棍終於進去了。大約就在這個時間，姓李的對我說，你寫的微博我都看了，思想非常不正確，已經走在犯罪的邊緣了。
我的第二次被作證
這第二篇文章記述的，是2014年7月18日發生的事，距離上篇所述的我第一次被北京警方帶走剛好兩個月。如果浦志強案有一天真的走向庭審，那麼在法庭內、法庭外，我都希望我的證詞能盡量客觀、準確。
1：火鍋
今天，我本來是去西單吃火鍋的。從地鐵出來後，走了十多分鐘來到西單婚慶大廈的電梯口，海底撈就在這家大廈的7樓。我在電梯口看着一輛電梯從高層下來，7，6，5，4，3，2，1，叮的一聲打開門，四個男子走了出來。我正準備上去，其中一名男子用手勾住我的脖子，看起來很親熱地跟我說話：這不是徐凱麼！真巧！
我回過頭，看到這個個子稍微比我矮一點的男子，大約40歲，平頭，臉上表情紋明顯，帶着一種無賴特有的笑容看着我，但我無論如何都想不起來在哪裏見過他。
這時候，另外一名男子，也是老友一般拍着我的頭，說：「上次不是聊得好好的麼，怎麼就不見了！」我一看，這就是上次不斷威脅我，說讓我丟掉工作、說我走在犯罪邊緣的那個姓李的！
我這裏不知所措，四個男子談笑風生，當着我的面調笑說：「我今天來西單逛街，正巧就碰見徐凱了，你們看巧不巧！這回領導要給我發獎金！」他們打電話，又過來兩個人，其中一個人我認識，是上回「詢問」過我的那個領導模樣的人。六人要帶我去車上。我向他們要證件，他們說，「沒帶！今天來逛街，怎麼會帶證件？」
我要手續，他們說，「協助調查」，我說協助調查是什麼程序？對方回答說是詢問證人。我說，那應該去我的辦公室，或者去我指定的咖啡廳。他們說，不行，得跟我們走。
我說，你們既沒有證件，也沒有手續，憑什麼帶人走呢？
姓李的嘿嘿兩聲，說會給你東西的。
西單大街人潮似海，我跟他們爭吵了十幾分鐘，無奈中還是被拖上了他們的車。沒有行人看我一眼。
2：跳車
車上，姓李的在我左手邊，一開始勾着我脖子的猥瑣大叔坐我右手邊。
因為擔心他們拿我手機看我跟誰聯繫連累朋友，我開始一條條刪除通訊軟件VIBER上的訊息。這時候，猥瑣大叔一直盯着我的手機看。而姓李的本來在打電話，瞄到我的動作，一把搶過去我的手機。我急了，衝他喊：「你憑什麼搶我的手機！」
他們左右各自抓我的手，在前面開車的比較壯的警察，轉過來敲我的頭。我更加生氣，問他，你憑什麼打我？！姓李的居然回答我說，因為你要跳車！我說你搶我手機，怎麼是我跳車？他居然回答說，我看到你要跳車！那你這是有暴力傾向，威脅到行駛安全了！車上四個人，除我外，三個警察眾口一詞，說我要跳車。我張口結舌，一時不知道從何說起。
如今我想，其實這是他們威脅我，告訴我說，如果我這時候被他們推出車外，他們頂多寫一份報告，說徐某有暴力傾向，跳車逃跑，我即便沒死，也是一對三的證詞，如何說服法庭相信我？
當時的我越來越激動，要他們還我手機。姓李的想了一會兒，才把手機還給了我。我擔心他們動我手機，就把電池摳了出來，手機放在了口袋裏。
這時候，車子開進了西單派出所。
3：「你哥」
由於是第二次被「詢問」了，比第一次多了一點「經驗」，過了最初的慌張期，我進去派出所後已經鎮定了下來。
我坐下來，等着對方開口。
果然，姓李的要對我進行「詢問」。
但我堅持說，你們沒有給我出示工作證，我有權不接受詢問。
他說，我們是警察，不然我們怎麼會在派出所。
我說，不行，看工作證是我的權利。
他說，那你就等着吧。
於是「X處」和姓李的都出去了，留下猥瑣警察看着我。他坐在我旁邊，絮絮叨叨，意思是我不用那麼多事，他們也是工作。
過了一會，姓李的回來要我「交代」。我仍然堅持說要看證件，不然我有權不回答問題。他們這回沒那麼強硬，扭捏了半天，說真沒帶證件，沒法給我看。我堅持說不行。最後，「X處」從屁股後面摳出一個警察證給我，我看了下，我說，那麼我可以接受你的提問，但是我要看你們的手續。
他高深莫測的一笑，說不要着急。接着，他們帶我去了另外一間詢問時，比較寬敞，我正右方有一個攝像頭。姓李的出去後回來，對我說，「今天呢，我們要看你的態度，所以呢，給你準備了兩套手續」，說着，他給我展示了一份證人詢問通知書，一份犯罪嫌疑人傳喚通知書，他說，你要是配合，給你左邊這一份，不配合，給你右邊這一份。左邊呢，你是證人；右邊呢，你是嫌疑人。
我看着他，皮膚發暗，嘴唇很薄，塑料眼鏡後來是一雙閃爍的眼睛。
我心裏畢竟是害怕的。於是說，你們問吧。
他得意坐下來，問我，還記得上次什麼時候給你問的麼？
我說，你不行。你沒有給我看證件，我見你這是第二次，還不知道你叫什麼名字。
他說，我今天沒帶證件。
我說，剛才「X處」給我看證件了，他可以問，你不能問。
他惱怒了，你還來勁了！
我不說話。
然後，「X處」開始問我問題。具體是：
問：你上回找屈振紅查詢工商資料，有沒有問過浦志強？
答：沒有。
問：你和屈振紅查詢工商資料後，究竟查了哪些家的？
答：我不記得了。
問：你隨便說一家。
答：不記得了。
「X處」拿出手上一份事先列好的公司名單，念給我聽。我對其中一家名為宏達投資的公司有印象，就說有這家。
這時候姓李的來插話，我心裏有一股激流上湧，說，你上次要問我，這次也要問我，既不出示證件，也不告知姓名；你上次拿我的工作和我的弟弟威脅我，這次又污蔑我要跳車，你這樣子的人，我憑什麼回答你？！
他愣了一會，估計想不到我態度這麼激烈，過了一會兒居然向我道歉，說上次是哥對不起，他叫李X，這次真的沒有帶證件。這時候他對我訴苦，說整個週末在值班，整個背部被太陽曬脫了皮！他走到我前面，要我掀開他的衣服，看看他被曬傷的背部。我說別別，回頭你說我襲警我講不清楚。他說不會，站在我面前，背對着我，一定要我掀開他的衣服，我就是不理會他。他見無趣，就又坐到我面前，說，搶你手機，是我不對，向你道歉。又說，問過這麼多人，第一次見到我這樣堅持的人。他又說，他家在北京郊區，做這份工作也很辛苦，但家裏有老人，一旦生病，誰管？還是要靠自己。他說，「你哥都是為你好！」。此後，他多次說，「哥是為你考慮呢」，似乎我和他當場拜過關公，飲過雞血。
我心裏想，你這糖衣炮彈也不甜，但慢慢的不自覺對他也緩和了，就任他發問。如今想起來他的嘴臉，他這變色龍般的表演，也許正是他擅長的詢問伎倆。
問：你和屈振紅查完工商資料以後，是不是去見了浦志強？
答：我說我不記得了。
問：屈振紅和浦志強都說你見了。
答：我不記得，沒有印象了。
問：你和浦志強談沒談工商資料的事情。
答：我印象中沒有談。
問：浦志強和屈振紅都說談了。
答：浦志強說談了麼？但我沒有印象。
我明白，他們就是想要坐實浦志強的主犯地位。
4：筆錄
和第一次「詢問」時隔兩個月，他們都已經向其他人取證完畢了，其實要問我的並不多。筆錄打印好，給我看，我提出了兩個修改要求：
其一，在關於找到屈振紅查詢工商資料的部分，增加「我沒有找浦志強，只找了屈振紅」；
其二，在關於和浦志強談話的部分，筆錄寫：「我也許談了查工商資料的事情」，我要求改成「我記不清了」。
他們不肯改。我們爭吵了很久，他們都不肯改，我說，這些都是我們說過的話，憑什麼不能改，既然是筆錄，為什麼不記錄？姓李的說，不改就是不改。我說，那非得按照你的意思說麼？他說是！我說你明白自己在說什麼麼？他說，我就是要誘供，怎麼樣！
我定定地看了他很久，又望着前方黑洞洞的攝像頭，心想，將來我要是申請調取這錄像，法院會允許麼？
過一會兒，他又跑過來拍我肩膀和我套近乎，說，剛才是情急了開玩笑，不必較真，又和我說，「你工作好好幹，你哥不會真的影響你，你哥相信你會工作得很好的。」
最後，第一項筆錄上沒有改；第二項，在原文「我也許談了查詢工商資料的事情」後面，增加「也許沒有談」。我簽了字摁了手印。
接着還有三個小時折騰，主要事關我的父母，這裏不多說。最後我回到家裏，已經接近凌晨4點鐘。從前一天下午5點帶我走，到此時已經過去了11個小時。
第二天，我就發了高燒，整整燒了兩天。
5：快遞
姓李的第三天時給我打電話。我沒接。
第四天，我給他回過去。
我：誰？
他：是徐凱吧？
我：你是哪位？
他：以後有什麼事，就找你哥哈，不要客氣。
我掛了電話，看到他的電話號碼是：186XXXX7097。2014年5月19日，冒充快遞人員要我下去收東西的，也是這個號碼。
那以後，每次看到有快遞給我打電話我感到緊張。我的心裏有堅固的東西被擊破，碎片至今沒有打掃乾淨。
今天我發表這篇記錄，心裏不是沒有猶豫、懷疑和恐懼，最擔心會影響到父母的生活，心裏真的很害怕，我沒有能力保護他們，難道還要給他們帶來麻煩麼？我對於李某在內的警察也已經沒有任何情緒了，也許他們只是在做不得不做的工作而已。但我不能坐視浦受刑而一言不發，因為我仍然記得自己最初為何退學重考了法學院，仍然記得為何畢業去做了新聞記者，仍然記得自己對於所在國家和社會的幻想：在我想要生活的地方，我的家人朋友都有尊嚴，每個路人都有他的基本權利；在這樣的地方，任何人都不會因為像浦志強這樣的微博而失去人身自由。
如今浦案開庭在即，以此文為獻，致意北京市二中院的法官：我仍然相信你們有作為裁判者的良心和自重。
（本文由作者授權端傳媒發布，作者是中國法律人，前《財經》雜誌記者）
讀者評論 0