地緣政治

評論｜張宇韶：小英上台，兩岸執政合法性的對峙

兩岸極端力量的抬頭，將成為雙方政府決策的新變數，可能成為指責對方的民意基礎，也將使得政策調整面臨強大的內部壓力，使得兩岸關係陷入難以逆轉的惡性循環中。

評論｜林柏儀：執政百日，勞工為何怒吼血諫？

蔡英文政府執政百日至今，勞工團體感受不到其站在他們這邊。新政府除了個案式地解決勞工問題外，通案政策層次上，只要遭逢資方阻撓，就幾乎是寸步難行，改革全數觸礁。

評論｜吳介祥：文化新政，多少政策沉痾待解？

文化政策要迎接的挑戰，不是展演和文創消費的擴充、不是一百天、四百天或一屆執政的民調，而是必須面對其建構之「價值體系網絡」是否運作有效。

評論｜顧爾德：保守，是蔡英文的本質與罩門

正因蔡英文的保守穩健，才能穩住低潮中的民進黨不再崩解，進而能再起執政。如今當家掌政權，蔡英文的這特質，有辦法再幫她再凝聚台灣共識嗎？

評論｜宋承恩：後仲裁時代台灣的南海經略

對台灣來說，不論喜不喜歡仲裁結果，有些改變也悄然發生。官方仍堅持南海諸島的領土主權，但經略重心放在太平島。

評論｜黎蝸藤：面對南海仲裁，中國應客觀看待

我一向認為，在南海問題上，應該實事求是地認識到，南海既是周邊國家共同的財富，也是世界各國共享的財富。

評論｜林垚：太平島，何以被判為岩礁？

仲裁庭關於太平島的判決是否確實不公？只有充分理解仲裁書的法理依據和背後的思路，方能進一步評估判決的合理性，及其在國際海洋法實踐中的意義，以及其對未來的影響。

評論｜雷鴻飛：面對南海仲裁，台灣該想的事

所有國家無一例外，都往後退了一大塊，讓公海從大家自私的欲望中，浮現出來成為地表事實。

被指「操縱」仲裁案的美國稱：判決是「意外驚喜」

「如果此刻開戰，美軍48小時內會摧毀中國海軍。但15年後是否仍是這樣，我不知道。」

評論｜南海爭議，北京說詞的誤區（下）：今日局面何以致之？

南海諸島的主權及海洋劃界，應該尊重歷史、現狀和國際法，公平、合理、和平，而不是以武力和脅迫解決。

評論｜王俊評：南海仲裁菲國大勝，卻非中國失敗

本次南海仲裁對中國而言，既在意料之中，或許就非「失敗」，而是得以藉機進一步挑起美中緊張，製造美國可能被「拖下水」的情境。

除了主權，他們還在南海捍衛海洋生態

菲律賓青年自發出征爭議海域，見證爭端加劇環境破壞。裁決以後，這種超越國族論述的聲音，能進入政治主流嗎？