端的讀者，你好。
幾個月前，在2020年將要結束時，我們向大家徵集了過去一年的故事與心情。在一段段回覆中，作為端的讀者，你們袒露了生活中的困頓，仍然持有的信念，難以掩蓋的失望，但也有對未來小心翼翼、卻又堅定不移的期待。
這些分享給了我們力量，也讓我們更加好奇，身在世界各地的端的讀者，在想些什麼，都在經歷什麼樣的故事與生活？
在我們用寫作與閲讀互相陪伴的同時，作為端的編輯，我們也會感到不安：端有沒有盡到自己的責任？哪些內容是應該呈現給讀者的，哪些話題又是真正值得被討論的？ 而我們已經呈現的內容，究竟對大家來說，是不是有幫助的，有沒有滿足讀者的期待？
於是我們會在評論區尋找讀者的反饋，根據閲讀數據來判斷話題熱度，也會依照最新的讀者訂閲量來確認我們自身的價值。
但更令我們時不時困惑的是，現在的端，還是不是一個能連接各地讀者的平台。自香港反修例運動到台灣大選，自中美貿易戰到疫情開始蔓延，當華語世界甚至是國際政治，都越來越繞不開「中國」時，當「中國」成為一個巨大的陰影，讓人無法迴避但又激起各種各樣的情緒反應時，我們目睹著更多的爭吵，和更少的對話。
正如六年前端的發刊詞中所說，我們希望能「在這裏，就華語世界所共同面對的問題，建立一種新的討論視野和表達方式：它是世界主義的，而不是民族主義的；是開放包容的，而不是內向封閉的；是有公共意識的，而不是自說自話的。我們希望，兩岸四地的聲音可以在這裏，就真正的問題展開真正的思辨，讓對話成為可能」。
而現在，當我們不確定有沒有做到最後這一點時，希望能借助讀者的力量，聽到更多你們的聲音，來讓持續的對話成為可能。
作為一家讀者均勻分布在中港台及海外的媒體，我們常常會感受到來自讀者很多跨地域的好奇與疑問。在日常的報導中，我們嘗試去回應這些疑問，但也逐漸意識到，還有大量更鮮活、切身和珍貴的體驗，是可以由我們的讀者去分享的。在文章的評論區，在圓桌的討論中，在一篇篇讀者來函裏，我們都能看到這樣的分享，雖然也少不了爭執與困惑。
我們期望設立一個新的問答欄目，在這裏，不再由編輯部來主導議題的設置，而是由你們提出想要了解的問題，作出自己的分享，控制討論的方向。
我們相信每個人講述的力量，直接來自個體的聲音與故事，有時會比報導中呈現的更加有力；我們也相信端的讀者，無論有多大的分歧，也仍然願意聽對方說話，讓每一個願意講述的人都能完整地做出自我表達。
也許我們不一定能夠立刻理解對方，但只要你有想了解的，有對各自的世界和生活感到好奇的地方，你可以在此提出問題，也可以向其他提問的讀者分享自己的故事與經驗。例如，在此前的小範圍調研中，有讀者想知道：
疫情以來、政治壓力越來越大之後的這一年，香港年輕人的想法和生活有沒有發生什麼變化？
作為中國人，這段時間在網絡上或在海外生活時，聽到批評中國的言論或是面對某種敵視的態度，是什麼樣的心情？做出過怎樣的應對？
這一兩年，台灣是不是興起了一股「台灣難波萬」的全民氛圍？身在其中到底是什麼樣的感受呢？
香港和台灣的朋友們，現在還想更多地了解中國嗎？除了閲讀新聞報導，還會通過什麼方式獲取中國的信息？如果有在看中國的綜藝節目和電影電視劇，會在意裏面傳遞的價值觀和生活方式嗎？
對上述幾個問題，你會不會已經有一些想說的話？是不是還有更多問題想問？
一次發問，一場交談，一封信，一個回答，抑或是自言自語也好。你可以留一個簡單的問題，可以寫一兩百字的感言，也可以是上千字的長文回覆。歡迎在提問表單寫下你的問題，或挑選其中的問題，在回覆表單分享自己的經驗。我們之後會不定期將大家的回覆公開，也希望基於這些回應，不同地區讀者的交流能夠持續下去。
畢竟，如果一場場對話成為可能，也許接下來我們真的可以更深刻地理解彼此。
只因一句話而生氣，是永遠讓對話不可能的。每一個人的生活環境不同，接受不同的教育，正如主觀情緒完全不可能被複製一樣，不可能讓每一個人都有著相同的詮釋方法。除非兩方，其中一方是全能到完全知道對方會如何理解自己的話。當主觀情緒不能被表達，只剩下客觀表達，那時候我們還是人嗎？大家不可以溫柔一點對待他者嗎？雖說人無完人，但我們不能跳脫出世俗的紛爭嗎？人有智慧不是來互相毀壞，而是生存的。什麼時候才能有人冷靜地看待每套政治體制的優劣，再加以討論，而不是空泛地攻擊別人。為了國家好有很多種方法，而不只是一味地去不理解別人且攻擊他們。這才是令人絕望的地方，不是做錯的人，而是沒有人肯用自己的觀點來思考一切，不加思索地去相信別人說的一切。
補充樓上的觀點。端傳媒在『評論須知』裡一開始就說：
『你並不會發表不恰當的言論，具體準則包括：（1）羞辱、詆毀、攻擊其他用戶的言論或其他人身攻擊；（2）惡意粗言穢語；（3）惡意干擾評論秩序；（4）侵犯他人版權、商標，以及其他知識產權的發言；（5）鼓吹 / 暗示 / 教唆 / 散播 / 引誘他人作自殺及謀殺或傷害他人身體的言論；（6）種族 / 宗教 / 性別仇恨性言論；
（7）涉嫌侵害他人隱私及誹謗性言論；
（8）商業廣告或任何具促銷性質的材料；
（9）含義及字詞大量、不斷重複的發言；
（10）低俗、惡劣或其他有違公德的發言。』
這是進行評論時，每個人都應遵守的規則。我不認為讚美、肯定共產黨的言論需要封殺，而是要警惕一些干擾評論秩序的言論。（無論左右皆是如此）面對謾罵，不要以謾罵還擊而是要重申討論秩序。
端傳媒是在留言區定下準則的。可是不止今天某水軍，端好像從來沒對這類挑事人處理過。當然，如果是真的願意訂閱端的人，不會把它的觀點當回事。但它們還是達到了把輿論轉向的目的，因為大部分讀者都轉去反駁它們本來就不值一駁的說詞。
我不覺得一遇到親共言論就該禁掉，如果真心來探討問題的，也能幫助我更好省視自己的想法。可是目前看下來大多數只是為了賺那五角錢，能吐出什麼象牙來？ 我訂閱端不是為了看獄友在這裡賺積分的。
正如馬可鳳梨讀者所言，有人覺得不符合口味卻訂閲送錢，最賤莫過於如此。
我不明白，为何说阴影就是先有立场。这样的回答似乎没有办法让讨论深入下去。立场和观点的区别是什么？立场不同的人有没有交流的可能？我相信是有的。这就是面对质疑，不断以客观准确的证据作出回应。之前有一位Eric Chan的读者，他的回复我觉得很有理有据。
每个媒体都有他要服务的受众。绝对，甚至趋于，理中客的媒体往往会左右不讨好。作为一种商业服务，符合口味就订阅，不符合也是商业的受众选择使然，到期后不续订就好。
啊没看清楚，那位读者是不满中国这个用语。应政治正确写作中国大陆。其实他说的话也应回复自己。在自己的立场如此鲜明的情况下，还指望自己能读进任何“思辨”，“让对话成为可能”吗？他粗俗的留言恰恰证明了很难。立场先行的人却责怪别人立场不对。
那位读者不满意阴影，是否应写作“在剧烈的强光之下😅”。
我个人还是更希望大家都可以在看他人的发言前少一些预设和主观情绪，这样大家都会平静快乐很多……在巨大的分裂下我个人的情绪无疑是出离痛苦的，每天无数的迷茫与不安如同潮水一般裹挟而来。作为中国人，我无法完全蜕出从小到大义务教育与家国主义的壳，这一点曾让我在面对各种争议时一度陷入难以想象的失落与恐慌之中。我曾讨厌过我所处的一切的复杂性与不确定性，我曾讨厌没有真相的结果，但我还有在努力与我自己和解，希望和大家一起加油。
@独运轮都是gzzhong
巨大的陰影不是暗示「中國」龐大雄偉的意思嘛？難道你認為中國是微不足道的小物？
當「中國」成為一個巨大的陰影
…………………………………………………
你们的立场如此鲜明了，还大言不惭“就真正的問題展開真正的思辨，讓對話成為可能”，哈哈哈哈，继续养蛊孵化智障吧
端，加油。激烈动荡的大时代，你们不要噤若寒蝉、畏首畏尾。几乎每个昼夜，都有值得讨论和分享的议题，好好书写，好好面对。
想要問小編們，最近一年轉載平台的授權文章數量增加很多，是否是編輯部人力再度出現問題？希望只是我多想了，望一切安好。