習近平或將派高級別特使出席特朗普就職儀式
英國《金融時報》1月10日引述相關知情人士，指中國國家主席習近平將派出高級別特使參加將於1月20日舉行的、特朗普的總統就職典禮。
報導指這在中美關係史上將是「史無前例」。此前，中國方面參加美國總統就職儀式的代表通常是中國駐美大使。
報導還稱知情人士表示，特朗普團隊有成員希望習近平派出比政治局委員兼外交部長王毅更高級別的官員參加，比如擔任政治局常委的習的心腹蔡奇。此外，消息還指特使或將和特朗普團隊接觸與會談。
此前特朗普團隊曾經對習近平發出參加就職典禮的邀請，北京方面至今未有公開明確表態。
台灣立法院否決行政院提出的憲法訴訟法修法覆議
台灣立法院在1月10日否決了行政院提出的憲法訴訟法修法覆議案。
此前的2024年12月，藍白兩黨佔多數的立法院會三讀修訂通過了憲法訴訟法的部分條文。修訂後的條文規定，憲法法院的大法官未達15人時，總統應在2個月內補足提名。而作違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官門檻人數不得低於9人。
民進黨執政的行政院則在隨後認定修法窒礙難行，討論通過了覆議案，在呈請總統核可後移請立法院覆議。但覆議此次遭到否決。
據中央社報導，行政院發言人李慧芝對此表示「非常遺憾」，指立法院未邀請行政院長卓榮泰到會說明覆議案情況，「對國家如此的憲政發展感到無比惋惜」，還表示卓榮泰擔心修法後會否造成憲政體制權力失衡，及擔心憲法法庭會否遭遇「無限期癱瘓」影響民眾權利伸張。她還指行政院將審慎評估下一步作為。
香港前立法會議員邵家臻因癌症病逝終年55歲
社工出身，曾因佔中案入獄的前立法會社福界議員邵家臻2024年確診胃癌，於2025年1月10日離世，終年55歲。
邵家臻1989年入讀香港浸會大學社會工作系，畢業後加入社工界。2016年，邵家臻進入議會，當選「社會福利界」功能界別的立法會議員，任內關注的議題包括學童自殺、無家者、劏房戶和迫遷戶、綜援改革和「一筆過撥款津助制度」等等。
2014年佔中期間，邵家臻陪同戴耀廷到三個佔領區演講。運動完結後，他和「佔中三子」等人到警署自首，並於2019年被法庭裁定「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」兩項罪名成立，即時入獄8個月。根據《立法會條例》，被判監逾3個月人士會在5年內喪失提名及當選議員資格，邵家臻未能參選換屆選舉，任期在2020年結束。
關於邵家臻逝世的更多消息，請參閱Whatsnew欄目先前的報導。
洛杉磯遭遇「有史以來最嚴重的山火之一」已超10人死亡
1月7日開始，洛杉磯城市附近多處地點的山火不斷蔓延，截至發稿時，已經造成至少10人死亡，超過9000座建築遭到焚毀。
《洛杉磯時報》指這是加州地區「有史以來最嚴重的山火之一」。總統拜登在1月8日宣布聯邦緊急狀態。
山火主要集中於兩處——洛杉磯西部的帕利塞茲（Palisades）和阿爾塔迪納（Altadena）地區。前者是一處面海，被植被茂密的山地環繞的高級住宅區；後者也背靠山脈。兩處地勢都易受山火影響。
有關洛杉磯山火的更多消息，請參閱深度頻道之後刊出的報導。
2024年成為「最熱一年」，全球連續兩年超1.5度目標
多家氣象監測機構陸續公布了2024年全球的氣溫情況。結果顯示，2024年再次刷新了全球升溫的紀錄。
據美聯社報導，2023年已經成為幾個世紀有氣象紀錄以來的「最熱一年」，但各家機構測量的2024年去年平均氣溫高過2023年，並且已經超過了2015年《巴黎氣候公約》所要求的、將全球升溫控制在不高於工業化之前1.5 攝氏度的限制目標。
美國最高法院駁回特朗普推遲封口費案判刑的請求
1月9日，美國最高法院以5比4的投票結果，駁回特朗普試圖推遲「紐約封口費案」宣判的申請。
這意味著他將在距離就職僅僅10天的時間接受法官和陪審團對該案的裁決。
2024年5月，紐約一個陪審團裁定特朗普在「封口費案」中的全部34項罪行成立，這使他成為首位被判犯有重罪的美國前總統。
檢察官指控特朗普在2016年向一名女演員支付「封口費」後偽造商業紀錄，以阻止她繼續聲稱自己2007年曾和特朗普有染一事。
香港「快必」煽動案在終審法院完成終極上訴聆訊
香港民主派政黨「人民力量」前副主席「快必」譚得志，此前被判「發表煽動文字」等11項罪名成立，被判囚40個月。譚不服定罪及刑罰，但上訴被上訴庭駁回。其後他再次上訴至香港終審法院。
終審法院在1月10日對該案進行終極上訴聆訊，法官聽畢雙方陳詞，將押後裁決。
據獨立媒體《法庭線》報導，終審法院此次聆訊兩項爭議，包括《刑事罪行條例》第9及第10條下的「煽動罪」是否屬「可公訴罪行」，是否須由設陪審團的高等法院原訟庭處理；以及控方是否須證明煽動罪意圖。
報導指，上訴方在庭上引述甘地（Mahatma Gandhi），提出煽動暴力或煽動社會混亂，應是政治言論的唯一界線。首席法官張舉能則質疑這一說法類似「從後門重新引入煽動罪合憲性問題」；律政司代表則指，譚一方所呈的英國樞密院案例對香港法律「沒有任何有意義的協助」，終院早前亦已裁定煽動罪合憲。
讀者評論 0