自2018年#METOO在中國出現以來，越來越多的女性敢於站出來講述自己遭遇性騷擾、性侵犯的經歷。儘管她們大多都能獲得女性網友的支持，但質疑乃至反對#METOO的聲音始終沒有消失。尤其是針對言語性騷擾這類在大衆看來可能邊界更加模糊的行為，指控者往往會被指責小題大做，而如果這位女性還與被指控者有過情感關係，那就更讓反對者有了可攻擊的靶子。
在經歷了幾年的反性騷擾互聯網風潮之後，我們卻仍不得不悲哀地承認，導致性騷擾頻發的這個系統是如此牢固、難以撼動，受害者們一個接一個地站出來、一次又一次地接受「夠不夠完美」的審判，卻鮮有加害者得到了什麼實質性的懲罰。種種性別暴力行為的表象之下的實質，其實是一個基於父權制而形成的性別狩獵場。
難以察覺私域權力關係的男性
十二月初，一位女性在社交網絡發布長文，指控中國大陸陳姓學者對衆多女性，包括未成年學生進行言語性騷擾，並利用自己在學界的聲望和「女權男」形象獲取性資源。隨後更多女性證實此事，而同時，陳姓學者也很快發布了一篇文章作為回應。他將自己被指控的行為歸結為「言語失當」，稱這次被指控給自己造成了極大的「存在主義危機」，而最終的結論是「今後儘量少和女性接觸」。
這樣的回應可以說十分典型，此前其他被指控性騷擾者的說辭往往也大同小異。他們往往先是將自己行為弱化為「言行不當導致的誤會」，然後模糊自己與受害者的關係（情侶關係，或追求者與被追求者），再表達自己的生活因為被指控而受到了嚴重的影響。在這一套遮掩之下的道歉，只顯得虛與委蛇。