連續四屆到金馬獎頒獎禮現場，很難說出影人或新聞中心的氣氛反映了什麼，因為那些暗潮洶湧通常看網路社群的討論最準確。整體來說，今年大家都公認是小年，既沒有石破天驚的大作，話題大片也欠奉。無論就一般觀眾而言還是評論界，討論程度都不比往年，可說今年相對較冷。
在現場的新聞中心，可能因為我坐的位置比較偏，沒有機會接觸到太多記者朋友，但仍然能透過現場的一些反應來觀察大家對這屆金馬獎的看法。不過也許是今屆星光與亮點不足，我附近的記者看來像是對金馬獎轉播興趣缺缺，更著重在敲打鍵盤上稿。無論是謝盈萱的開場秀或者某些得獎者打趣的橋段，幾乎全程沒人跟著笑。這或許說明了這一屆金馬獎在中國電影連年抵制之外的另一重困境：在劇集與電影競爭的年代，台灣電影關注度不如預期，金馬獎吸引人的程度遠不如全程更歡鬧的戲劇金鐘獎。
一位記者跟我小聲透露，金馬獎給頒獎人的稿普遍過於嚴肅，構想時可能有趣，但是讓人照著唸，往往效果不佳，很機械性，才會造成種種尷尬結果。還說那些獨自上台頒獎的影人，像是黃秋生，效果就好多了，因為他反而不用去跟其他影人配合尋求默契。
大陆及大部分港人不参与的第一年整体入围的都挺不错，四面开花的样子，今年确实就尴尬了不少……
喜歡這篇文章，偏辟入裡通透好讀！
其實金馬獎的熱鬧從來就不是真熱鬧，或者說金馬獎一路走來，只是感謝中國媒體和明星的一度熱情參與幫忙製造氣氛，現在就是回到了當初。金馬本質就是曲高和寡、或說關懷弱勢，電影學術取向遠大於行業取向，從90年代後就定調。比如這二十年來除了臥虎藏龍和無間道，絕大多數得獎作品我想多數台灣人/華人也沒看過，當然比不上籃球和選舉的激情，其實一直都是如此。典禮和紅毯和明星的熱鬧要仰賴同行捧場，現在的落寞是必然結果。
不過確實今年稿子也寫得太拘謹保守，沒有活力，完全比不上得獎者真情流露的謝詞。李安說過電影業要有活力就要靠明星，台灣/港台/東南亞華人電影業的想要熱鬧不是靠金馬，是靠造星。