近年來，許多人擔心社會中的公共對話呈現「極端化」現象，這是由於人們立場差異，因而從不同的資訊管道獲取他們想要知道的訊息，因為這樣的「各取所需」、甚而扭曲資訊，導致人們的立場愈來愈極端，溝通愈來愈困難，社會的對立與撕裂也愈加明顯。
這種擔憂其來有自，以美國的社會現象觀察，從選舉是否公平、政黨政見本身，乃至各種大大小小的事實問題（比如特朗普，台灣譯川普，就職典禮參與人數多寡），各家媒體報導多所差異，導致人們對基本事實的看法不一，像是對於疫情嚴重與否、需要採取什麼樣的防護措施，人們也都有認知上的差異，形成所謂的「另類事實」（alternative fact）。
在台灣，有論者認為台灣已經陷入這樣的困境，親國民黨的評論者，甚至國民黨候選人本身，對特定「親綠」媒體毫無信任，例如2020年總統候選人韓國瑜就公開批評特定媒體「造謠」、「沒水準」。相反地，民進黨的支持者，也往往認為親國民黨的媒體對民進黨造謠、抹黑，這點尤其反映在親子間的衝突上：在2020年選舉期間，便時常可在網路上讀到「看中天新聞的韓粉爸媽」與「支持蔡英文的子女」間爭執故事便為顯例。
針對個別的新聞事件，人們接收到的資訊難免有所歧異，特別在選舉期間，人們情緒高張，家庭成員因特定議題針鋒相對、甚而衝突。不過，在重大議題上，一個社會是否陷入「另類事實」的分裂狀態，彼此間是否處於平行宇宙，是個可以被實際檢驗的問題。