【編按】：5月1號，作為中央政法委新聞網站的官方微博，「中國長安網」發了一張對比圖，「中國點火VS印度點火」，點燃了微博的一場戰火。在這張圖下，叫好的留言和批評的留言互相對峙，旗鼓相當。事情的轉折點，發生在復旦大學國際政治系教授沈逸對此進行轉發評論，和《環球時報》主編胡錫進對沈逸進行轉發回應之後。沈逸認為「中國長安網」的表態沒有什麼問題，並將那些同情印度、批評「點火」的網友稱作「聖母婊」。

胡錫進對沈逸的言論不以為然，他認為，「普通中國人」在網上對印度冷嘲熱諷沒有問題，但官方機構的賬號發表這種類型的言論則十分不妥。胡錫進隨後也遭到攻擊，被批評為「偽愛國者」，並殃及《環球時報》現役記者編輯。針對這波輿論高潮，本週端已推出《學者粉圈、民粹動員與流量經濟：當民族主義學者沈逸「網暴」胡錫進》一文，探討流量、學界與粉圈的交織。本文為第二篇，對爭鋒者的意識形態進行討論。

圍攻胡錫進

這一次，胡錫進遭遇了史上最嚴重的翻車，掀翻他的不是所謂的「恨國黨」，而是作為他長期基本盤的「愛國者」，這些人宣稱，胡錫進的「公知尾巴」終於露出來了。