近日，中央黨校教授蔡霞因反習和反黨言論被黨校開除黨籍，剝奪退休待遇。雖然從蔡霞言論的激烈和犀利程度來看，開除黨籍的處罰後果是可以預期的，假如她不是已經退休多年，還很可能被開除公職；但「剝奪退休待遇」則有些出乎意料，似乎是中共對異議者和反對者使用的一種新的懲罰形式。
儘管外界將蔡霞作為一個公共知識分子看待，但她的身份也是黨員，因此，雖然她的反習批黨言論是出於公義，然而，從中共的邏輯看，懲罰不聽話的黨員，是說得通的。但觸及退休待遇則令事情變得不一樣，退休待遇是對一人職業生涯的應有回報，甚至包含僱員在就業時為養老提前預存的薪金，所以無論從邏輯還是事實看，剝奪退休待遇都不能跟言論懲罰掛上鈎。這種做法，是中共企圖從經濟和財務上限制人的言論自由。
三種懲罰
對那些中共認為危害不是很大，還夠不上開除黨籍公職的反黨言論，需要採取一種方式，達到讓人們自覺不敢罵黨的懲戒效果。
從今年的幾個案例看，中共對體制內、黨的隊伍裏出現的反叛人士，採取了不同的處罰方式。比如，對任志強，由於其反習檄文在海內外產生的影響，在中共和習近平看來十分惡劣，加之任本人身為房地產公司老闆，同中共某些高層曾來往密切，有着巨大的社會資源可以使用，因此，對這類反對者的處罰就嚴重得多。任被指控以「經濟腐敗」的罪名，不但被開除黨籍，且恐有牢獄之禍。
許章潤的多篇反習雄文也產生了巨大影響，但他畢竟是一介書生，在中共和習看來，其危害性可能要少於任志強，因此，找一個「嫖娼」罪名污名化許，並以此為由革除教職和開除公職。