非裔美國公民佛洛依德（George Floyd）遭警察壓頸致死的事件，再次點燃了發端自2013年，並於2014年佛格森（Ferguson）非裔少年槍殺事件後興起的「Black Lives Matters」(BLM) 運動。至今BLM的抗爭已經從全美，進一步擴散至全球各地，一般預期將會對即將到來的美國總統大選造成重大影響，並進一步牽動國際情勢。
美國的種族問題由來已久，猶如一座隨時爆發的火藥庫。但在數波BLM運動中扮演導火線的美國警察，在這次運動中自身也成為了標的，警察改革的呼聲高漲。顯然一而再，再而三的執法爭議並非單純「擦槍走火」，警政問題本身就是另一座社會衝突的火藥庫，盤根錯節，亟待細心且徹底地拆解。
美國警政基礎背景：部門分立、長官民選、集中部署
在美國，從聯邦、州、縣、市等各級行政區，警察部門都是各自獨立而不互相隸屬的，全美約有一萬七千多個警察單位。
在討論對BLM運動所反映的警政議題之前，由於各國警政制度大相徑庭，因此必須先介紹美國警政體系與BLM議題相關的幾個主要特徵。
首先雖然在網路上經常看到「美國警察如何如何……」的發言，但實際上並不存在一個統一的「美國警察」。在香港，只有一個香港警察組織；而在台灣，雖然地方政府在預算與人事上擁有實質影響力，但組織上全國警察均隸屬於中央的警政署；在日本，中央的警察廳與各都道府縣的地方警察本部有一定程度的分立，但警察廳仍透過高階警官的人事以及部分直屬部門，掌握著全國警察的領導權。