日前，香港前特首、現任中共全國政協副主席梁振英在 Facebook 公開點名滙豐銀行未有就港版國安法表態，稱「這家自稱英資的銀行萬萬不能一邊賺中國的錢，一邊跟着西方國家做損害中國主權、尊嚴和人民感情的事」。數天後，滙豐銀行在微博上公開支持港版國安法，結果又被英國政界連番批評為向中央「跪低」（屈服）。一家外資金融機構被要求就香港本地政治議題表態，但其表態又惹來更多政治紛爭。
但其實就滙豐在中港之間的歷史和社會地位而言，捲入這樣的漩渦完全不令人驚訝——雖然滙豐銀行是英資銀行，但主要業務一直在亞洲地區。而歷史上，滙豐銀行一直是識時務者，一代又一代的管理層長袖善舞，讓滙豐從政治動盪中保存自身，甚至獲利甚豐。只是當世界格局漸趨兩極化、八面玲瓏或中庸之道都漸行不通，這樣的環境下，滙豐還能否像以前一樣週全在各方之中？日前的這些政治爭議又揭示了什麼問題？
馬會、怡和、滙豐——香港實際統治者？
滙豐從創立之初就由在港外資企業組成，以香港為家，代表其的經營重心必定以香港為主，這無疑是一個重要的政治信號。
成立於1865年的滙豐，在短短數十年間，就成為了亞洲地區首屈一指的地區性銀行。這一切，必須由滙豐如何成立和如何在香港站穩陣腳講起。
1864年初，大英輪船公司香港總代理兼香港黃埔船塢公司主席，蘇格蘭人蘇石蘭（Thomas Sutherland）在往中國公幹途中，閱讀財經雜誌時，讀到有關銀行業務的文章。作為在亞洲地區打滾多年的商人，他意識到隨著中國在鴉片戰爭後對外開放的趨勢，中國極需要一所現代化的銀行去配合其對外貿易。數月後，蘇石蘭得知孟買有商人抱著同樣打算，於是搶佔先機，馬上走訪香港各大洋行（以英資為主），成立了組建滙豐銀行的臨時委員會。組成臨時委員會的十四所洋行，包括英資的寶順、美資的瓊記、德資的禪臣、印度猶太裔商人開創的沙遜等等。由於它們在中國和東南亞有龐大商業網絡，因此它們的參與令滙豐在創立之初就已經成功了一半。