香港的抗議者，用了三天告訴香港特首林鄭月娥和她的團隊，引用《緊急情況規例條例》的授權制定《禁止蒙面規例》是個多糟的主意。
「火上加油」的警告不幸言中，從上周五晚上的全港大騷亂到周日烽煙再起，今天(周一)下午再有另一場十八區遊行號召。香港眼前的情況無比凶險，但我們並不想用「停在這裡，夠了！」或者「此時不要硬拼。」之類的父權姿態來談論這件事。因為事態既然會走到這裡，「凡存在即合理」，只不過這個「理」講的是「事理必然」(rational)而不是「道德價值」(reasonable)。
過去三天，是博弈理論(Game Theory)中「誰是膽小鬼」的完美展演：兩部汽車高速相向疾馳，誰受不了先轉向的就會被認為是輸家。但此時此刻，似乎可以仔細想一想抗爭的支持者、示威者 —— 特別是勇武示威者心中「攬炒」的想像究竟是什麼？
上周五「全港大騷亂」以來的抗議升級，令人好奇「攬炒」究竟是手段還是目的？第一種可能，它就是目的。如果抗議和破壞本身就是目的，「與汝皆亡」的結果肯定是要達到的，因為《禁止蒙面規例》已經證明只有反效果，或許更為政府進一步強力鎮壓提供依據，按照林鄭月娥執政團隊過去四個月一條路走到黑的思路，不管是對本地支持者，或者向北京交待，恐怕都沒有選擇地必須繼續追求力度更大的鎮壓手段。
一個更嚴重的副作用，是解放軍進場，「北京solution」生效的可能性和正當性也在上升。這些進行激烈抗議的人士可能來自各種「方面」，一個最壞的設想：一、兩名無辜的外國人在街頭死傷，解放軍以「保護外僑、外商投資」進入香港維持秩序，誰曰不宜？
從另一方面來看，「抱著一起死」又明明不是示威者的目的，三個多月來一股更強大的呼聲是「五大訴求，缺一不可」，現在再加上「重整警隊」，就我自己出入新聞現場所見到的，這個訴求不僅合理，而且非常迫切和必要。在香港學者李立峯做的一份民意調查也顯示，即使是中間立場的受訪者，也有近六成認為警方使用了過分武力。
因此，如果示威者群體仍然對文明的政治體制有所追求，期待「六大訴求」成真，更不願意「北京solution」加諸在自己身上，那恐怕就有必要想一想：這場進行式的「攬炒」，究竟是手段還是目的？
如果多數示威者同意它是目的，那最終的結果是顯而易見的。但如果它是個「喊價」的方式，是個迫使政府(包括北京和香港)讓步的手段，那示威者可以被期待的就是再一次反思勇武行動的界線：對「死物」暴力破壞的限度、「私了」的道德性，以及明顯蔓延過界的舉動，例如對說普通話者的侵犯或者攻擊。因為在遭受攻擊的前一刻，他心裡可能和絕大部分沒有站出來(站不出來)的香港人一樣，其實是這場抗議的支持者。
這樣的反省精神，我們其實曾經在8月14日的「機場事件」之後看過一次。當時在示威者完全控制機場的情況下，非法禁錮了付國豪和另一名中國旅客，並且翻查他們的隱私物件。為了這起事件，《端傳媒》曾經發出一篇文章<齊上齊落之前，負責任地檢討813機場「事變」>。從事後的發展看來，我認為示威群體的自省精神還是可以期待的。而在「無大台」的型態下，要讓運動持續朝著原本設定的目標往前走，期待的也只能是示威者群體的自省。
但另一方面，讓公眾近乎心死，卻不得不給出期待的是林鄭月娥領導的執政團隊。「止暴制亂」 喊了三個多月，但「止暴制亂」 同樣不是目的而是手段。目的是什麼？是讓香港重回法治狀態下。要回法治，香港政府要從自己做起，讓自己的公職人員，重新知法守法。這裡，說的就是香港警隊。
早在運動發起之初，警察執法上的問題就不斷遭到各方質疑。林鄭月娥迄今不變的標準答案就是：監警會。不管當時公眾相不相信，但事過四個月，事實就是：監警會交出的成績是零！相信林鄭特首自己也感受得到，7月21日發生在元朗站的事件，是這場運動轉趨激烈的關鍵事件，在公開場合，質疑者一提再提，但官員只能一避再避。
除了721元朗事件，員警不當執法的事件快速累積，明顯的如"yellow object"調查的結果究竟是不是一個人，警方也沒有下文。要清理這些事件，監警會的工作效率、擔當和公信力就是明顯不足，林鄭月娥特導必須開始尋找其它的，更能回應公眾期待的方式，要不就接受「成立獨立調查委員會」。
林鄭月娥應該認識到，在這場無大台的運動裏，政府事實上擁有議題的主導權，但港府文人部門卻將主動權拱手交給警隊，疲憊不堪的前線警力一旦有脱序行徑，事態就跟著一再惡化。林鄭原本設定通過「社區座談」的方式緩和情勢，也只能尷尬地吊在那裏，不知道該不該進行下去。整個港府的應對節奏亂成一團，這才是示威平息不下來的根本原因。
從這裡可以談談《端傳媒》自己，我們的聚光燈，會一如既往，認真監督權力部門的行為和程序，但同時也注重疏理脈絡和展現更廣的背景，期待促進各方的交流和反思，當然，在運動白熱化和媒體資源緊張的現下，這些目標不一定能夠在一時三刻盡善盡美。
專業媒體的筆，永遠對著有權力的人，特別是政府。原因很簡單，我們從不反對警察逮捕施暴者，但會高度關注程序和手段是不是正當(所以新屋嶺會是大問題)；「愛國人士」要出來打人也只好由得他們，但警察不能明明見到混亂調頭就走。開槍鎮嚇不是問題，但就如一位行家說的，如果10月1日這六槍開在721的元朗站，香港不會變成今天這樣。
或許在近期的香港新聞裡，會令到某些讀者認為「《端傳媒》怎麼總是只批評政府」。但拉長時間來看，我們的標準始終一致。在香港事務上如此，在中國大陸、台灣公共事務上也是如此。讀者不可能期待同一家媒體在處理中國內地事務時是自由派；在處理香港公共議題時就不問因果來由，埋著頭呼籲國家機器「止暴制亂」呢？
看事情要看脈絡，深度報導、評論，就是在理清脈絡，期待更多接近問題本質。如果要一刀切，就法論法：那北京切除事件裡，北京市政府拆除那些廉價房子，不也是「依法行事」嗎？楊佳殺警案，有什麼好討論的呢？不就是老百姓殺了警察，罪行重大嗎？
價值上的一致，是一家媒體最珍貴的資產。也許有讀者不滿意《端傳媒》今天在香港問題上的處理走向，但如果有一天，當一位台灣人或大陸公民在街上莫名其妙被警察盤查暴打、住家附近的房子被徵收強拆、或者附近的化工廠爆炸，但真相不明時，站在他背後，敢在這時發聲講話的，還是《端傳媒》。