【編按】：中文大學此次「反修例」調查報告的全面介紹、採樣方法及樣本特徵，可點其官方網頁查閱。9月5日至11日最新一輪民調結果的相關數據，可點此查閱。
特首林鄭月娥於9月4日宣佈，香港政府將正式撤回逃犯修例修訂，算是回應了運動五大訴求之一。不過，中文大學傳播與民意調查中心於9月5日至11日替明報進行民意調查，發現四分之三的被訪者認為特區政府宣佈撤回修例、增加監警會委員、設立對話平台，和邀請學者對社會問題進行深入研究四項措施，並不足夠，認為足夠的只有不到20%，其餘回答不知道。
另外，在一個0至10分的量表上，市民對特區政府的信任度由8月調查的2.77分變為2.87分，對中央政府的信任度由2.96分變為3.16分，算是停止了跌勢，但市民對警方的信任度繼續下跌，由8月的3.08分下降至9月的2.89分。同時，在9月調查中，繼續有8成受訪者認為應該成立獨立調查委員會。
一言以蔽之，撤回修例並沒有改變民意。一直留意是次社會運動的人，應該不會對這結果感到奇怪，因為運動參與者的焦點其實早已轉移。筆者跟鄧鍵一、袁瑋熙和鄭煒組成的研究團隊在各遊行集會現場進行的調查顯示，自從7月14日沙田區遊行開始，遊行參與者最重要的參與動機，已經由「要求政府撤銷『逃犯條例』修訂」變成「表達對警方處理示威手法的不滿」。
在過去三個月，香港市民經歷了一個有條件的激進化（conditional radicalization）過程，政府不回應和平行動，成為了市民接納激烈行動的「條件」。
另外，隨著7月14日沙田新城市廣場的警民混戰、7月21日元朗白衣人襲擊市民時警方的不執法、8月11日警方在港鐵站施放催淚彈及向示威者近距離開槍、8月31日警察進入港鐵車廂追打示威人士等事件的發生，香港市民普遍認為警方使用過分武力的情況比示威者嚴重。中大/明報在8月進行的調查顯示，67.7%的受訪者認為警方有使用過分武力，認為示威者使用過分武力的市民只有39.5%。在9月調查中，認為示威者有使用過分武力的市民仍然只有39.4%，認為警方有使用過分武力卻微升至71.7%。