香港法律界今日（6月6日）發起黑衣靜默遊行，抗議政府修訂《逃犯條例》，遊行發起人稱約2500-3000名法律界人士參與遊行，為1997回歸以來最多人參與的法律界黑衣靜默遊行。全體身穿一身黑衣的資深大律師、大律師等法律工作者傍晚6時從終審法院列隊出發，全程無標語、無口號，靜默遊行一個多小時至香港政府總部。現場法律界人士最後一同面向政府總部靜默站立三分鐘。
「假若《逃犯條例》修訂通過，將會是對香港法治最大的衝擊和破壞，業界再次要求林鄭月娥和李家超懸崖勒馬，馬上撤回條例。」遊行發起人、法律界立法會議員郭榮鏗在遊行結束後對記者表示。他指出這次今次香港法律界「大家好齊心」，強調法律界對《逃犯條例》的修訂草案「清晰明白，沒有誤讀」。
港府和北京中央官員近數月力推《逃犯條例》修訂，引發香港各界強烈反對和恐懼，近日市民紛紛進行網上聯署，反對《逃犯條例》修訂。今日（6月6日）發布的港大民意調查顯示66%的市民反對將香港人引渡至內地受審，46%的市民有移民計劃，中大今日（6月6日）發布的民意調查則顯示47%的市民反對政府修例。
這次由法律界發起的黑衣靜默遊行是自1997年特區回歸後的第五次。三日之後，6月9日，民陣將發起第三次反修例大遊行。
大律師、法官發聲，港府拒絕會晤法律界選委
對《逃犯條例》修訂，香港法律界持續表示廣泛擔憂，大律師公會、法律界選委、律師會均發表聲明和意見，認為政府不應倉促修例。
「目前香港與其他地區簽訂引渡協議，互相移送被告人，必須先確定這些地區的刑事法律制度可與香港兼容，程序公平程度可媲美香港。一旦修訂《逃犯條例》，就會繞過這些傳統保障。根據特區政府的修例建議，將來只要特首一紙證明，便可啓動引渡或移交程序，將被告送到要求引渡地區受審，被告可能不得享有符合《世界人權宣言》或《公民權利和政治權利國際公約》國際標準所列的人權保障。整個決定過程中，香港立法會並無角色，不容置喙。」5月15日，12名香港大律師公會現任及前任主席發出聯署聲明，其中聲明中這樣指出。參與聯署聲明的包括曾任大律師公會主席的上訴庭前副庭長羅傑志（Anthony Rogers）。
大律師公會兩度發表聲明表達反對修訂《逃犯條例》，認為政府不應倉促修例，應開展廣泛諮詢。在3月的公眾諮詢階段，公會質疑政府「明修棧道，暗渡陳倉」，建議修訂《刑事司法管轄權條例》，容許在港調查及審訊類似台灣殺人案的嫌疑犯。
另外，3名資深大法官和12名從事刑事和商業的著名律師早前亦罕有地匿名接受了路透社的訪問，稱《逃犯條例》修訂是對香港法律制度的嚴峻挑戰。訪問於5月29日刊出，受訪法官和律師們表示對修例深感不安，認為移交逃犯兩面為難，既擔心來自北京的批評和政治壓力，又擔心香港司法獨立的形象受損。
不過，5月31日，保安局局長李家超早前在立法會保安事務委員會特別會議上表示，發現包括法律界「好多人」，根本不了解《逃犯條例》運作，亦無看過政府草案內容。
面對此言論，陳景生資深大律師等30名法律選委隨即發信邀請林鄭月娥或其他政府官員公開會晤，讓官員“enlighten”（開導/啟蒙）法律界選委的誤解，並希望以此機會和政府討論修例的優劣和對香港法治、一國兩制落實的潛在影響。
不過特首辦於6月3日回信予代表法律界選委的大律師公會前主席陳景生，拒絕法律界選委公開會面要求。特首辦主指出立法會保安事務委員會會議，是討論修例「務實而公開」的平台，法律界選委和公眾可以在委員會反映意見。
然而，在6月1日舉行的保安事務委員會特別會議上，邀請大律師公會及律師會出席之後會議的建議在10票贊成、18票反對下被否決。
主流民意反對修例，逾四成市民將考慮移民
面對政府強推《逃犯條例》修訂的態度，香港民意沸騰，反對聲音強烈。
「學術自由學者聯盟」於上月委託香港大學民意研究計劃就「逃犯條例」進行民意問卷調查，今日（6月6日）發布的調查結果顯示，受訪的1002名市民中66%反對將港人引渡去內地受審，相較僅17%市民贊成。近六成市民認為內地無公平審訊，並有逾四成市民表示如果港人將被引渡到內地受審，將會考慮移民。
《明報》委託香港中文大學傳播與民意調查中心於5月23至24日、27至31日、6月3至5日共10天進行就「逃犯條例修訂草案」的民意調查。結果顯示，1048名受訪者中，近六成受訪者「非常關注」或「頗關注」條例修訂，所持立場中「頗反對」和「非常反對」的人數最多，共佔47.2%，受訪者中支持的人數佔23.8%，與政府提出新修訂前沒有明顯差別。
李立峯今日在明報發表評論稱香港已經好幾年沒有「廣泛而具代表性」的大型社會運動了，雨傘運動中反對和接納人大8‧31框架的市民比例約為41%對28%，而上一次近乎一邊倒的民意則要追溯到2012年反國教運動，港大民調中反對和支持立即推行國民教育課程的比例是57%對16%，以及2003年反23條立法，反對和支持23條立法的比例是55%對16%。
隨著民眾反對聲音漸增，近日來，社會各界紛紛發表聯署反對修訂《逃犯條例》。香港律師會昨日（6月5日）亦首度罕有表態，認為修例有重大且深遠的影響，故因廣泛諮詢且全面檢討目前的制度，政府不應倉促修例。律師會也引述批評意見，稱特首作為移交的把關者，非由普選產生，在政治任命的安排下，完全無法做到把關。
