中國外交部評論「佔中案」判決、中央要求特首就取締民族黨提交報告、港府禁香港民族黨、禁宣傳港獨、選舉候選人因政治立場被取消資格、在高鐵西九龍站實施「一地兩檢」，這些都是近年香港社會的重大爭議事件，部分媒體和評論都曾形容，這些事件破壞香港法治。
香港法律專業團體「法政匯思」昨日（4月11日）發表首份《法治報告》，提出60項建議，捍衛香港法治。召集人、大律師吳宗鑾指，上述事件反映香港法治的威脅來自北京；策劃《法治報告》的前召集人蔡騏指，近年政府、官員常誤用法治一詞，令市民對法治、法治精神概念存有誤解、誤讀，指「法治精神不是單純遵從法律，還有公平、平等概念」。
法政匯思於2015年由香港律師和法律系學生成立，目標是捍衛香港法治、民主及人權精神，現時有約100名成員。
批外交部評論「佔中案」或影響審訊公正
中國外交部發言人陸慷在「佔中九子」被判有罪當日（4月9日），發表評論指「非法佔中」嚴重衝擊香港法治，又指中央支持香港依法懲治「非法佔中」組織者和策劃者。法政匯思另一位召集人李安然批評，外交部言論不但發表時機不當，而且還有向香港法庭施壓或影響審訊公正之嫌。
李安然解釋指，中國外交部與香港是國家與地方、上級與下級關係，當外交部表明「中國政府認同佔中九子被判有罪的結果」，會為法庭施壓，有機會令法官認為，判他們有罪，便是合乎中央、外交部的看法；反而，判他們無罪，就是和外交部看法不一；李安然又指，被告人或就案件上訴，作為手執公權的機關，外交部不應在案件未完結前作評論，認為香港特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊應出口反對外交部作出評論，但兩人沒有做，批評兩人失職。
在記者會上，《法治報告》另外又引用過去兩年香港發生的重大新聞事件，解釋事件如何破壞法治：
2018年立法會補選及2019年鄉郊代表選舉，香港眾志周庭及前立法會議員劉小麗、朱凱迪三名候選人，因為政治背景和支持「自決」的立場，被判定提名無效（DQ）。召集人吳宗鑾指，候選人被DQ事件會造成「寒蟬效應」， 令候選人進行自我審查，避免日後因過往的政治表達或從屬關係，被選舉主任取消其參選資格。
「法政匯思」認為，事件在四方面破壞法治：
- 要求參選人作出聲明，令政府可篩掉所有可能與政府立場違背的候選人，損害選舉制度公正性
- 取消候選人選舉資格，限制反對派參與決策和管治的權利
- 取消候選人選舉資格，不公正地剝奪了憲法賦予這三位候選人的被選舉權，及公眾的投票權
- 削弱立法會行使監察及制衡政府的能力
此外，2018年港府引用「國家安全」禁港獨、禁制香港民族黨，以政治背景為由拒絕向外國記者會副主席馬凱發放工作簽證，「法政匯思」質疑，引用「國家安全」禁香港民族黨事件決定是否具有合法依據。
「法政匯思」就事件提出三點意見：
- 提倡港獨並非刑事罪行，惟政府採取嚴厲措施遏止港獨，會令法治受到損害
- 禁止團體繼續運作，踐踏了香港居民參選、投票，以及集會和言論自由的基本權利
- 建議政府盡快修改《社團條例》，令其符合國際人權標準。
除了針對特定事件的意見和剖析，《法治報告》共有8章，就法院、警方及監獄、廉政公署、商界、學術界、個人權利等共提出60項建議，以下列出部分建議：
政府：
- 律政司應儘快尋求獨立法律意見， 檢討是否就UGL事件起訴前特首梁振英的決定
- 懲教署應設立一個獨立組織以調查在囚人士待遇的投訴
- 制訂檔案法、公開資料法、反對性取向歧視法例、檢討及重整政府的外判機制
- 向工作簽證申請人交待拒絕簽發理由、向公眾解釋為何馬凱被拒入境
廉政公署：
- 將《防止賄賂條例》第3及第8條適用範圍擴大至行政長官
傳媒：
- 建議國際社會監察及記錄香港新聞自由狀況
學術界：
- 學術界定期監察香港的學術自由
- 設立專門委員會處理和調查侵犯學術自由的潛在投訴個案
個人權利：
- 政府立即在香港重啟實施普選的程序
- 政府檢討《公安條例》，使其符合《公民權利和政治權利國際公約》