香港理工大學去年因民主牆的港獨字眼被校方遮蓋引發爭議及推撞，4名涉事學生分別遭勒令退學永不錄取、停學等，是近年因學生參加校內示威活動最嚴重的懲處。
事件起源於去年10月，理大學生不滿校方多次除去張貼於民主牆上的港獨言論，並以紅紙覆蓋民主牆，並收回民主牆管治權，學生會要求校方公開解釋，但在限期前未獲回覆。其後多名學生到副校長辦公室樓層要求與管理層對話，其間學生代表一度與教職員發生推撞，雙方皆有人倒地。
校方其後召開學生紀律委員會，指下述4人當日行為失當，損害大學聲譽，昨日（3月1日）發信交代以下裁決。校方明言屬最終決定，換言之，即不設上訴機制：
- 碩士生何俊謙：被勒令退學，並終生不獲理大錄取
- 前學生會會長林穎恒：被勒令即時停學一年
- 校董會本科生學生代表李傲然：被判社會服務令120小時
- 前學生會幹事會外務副會長鄭悅婷：被判社會服務令60小時
4人昨日召開記者會，判決最重的碩士生何俊謙與被指支持港獨的「學生獨立聯盟」有聯繫，相信其身分與他在4人中懲罰最重有關，「我想不到其他原因」，「學獨聯」會代表他就判決提司法覆核。何批評審判程序不公，未有安排答辯，刑罰無準則，亦與當日行動不相稱，但強調無悔行動，回頭仍會選擇參與示威。
在學生紀律委員會發給何的信件中，指閉路電視確認他曾破壞遮蓋民主牆的紙張，指他破壞大學財產，又指他對衝上校長室樓層的事件不感後悔及無向相關教職員道歉的意願。
前學生會會長林穎恒被指恐嚇、毆打及侮辱教職員，他批評校方指控失實，把推撞「誇張為毆打」；又指當時純粹希望問清楚校方處理民主牆的手法，目的上無羞辱成分。他認為判決反映校方「未有處理問題，只有處理提出問題的學生」，而懲處將成先例，製造白色恐怖，會令學生即使不滿學校，亦不敢做任何行動。
理大回應事件稱，學生紀律委員會於今年1月底就4名學生展開聆訊，因裁決詳情涉及個人私隱，不會公開、亦不會回應涉個別學生的問題，而過往亦有學生因違反校規或涉違法行為而被罰停學或終止學籍，強調重視學生行為操守，不會容忍任何粗暴行為。
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華其後在社交媒體撰文回應事件，他質疑，「真的嚴重到要一位同學虛耗一年光陰於休學中嗎？」鍾以判處長期監禁的重罪罪犯為例，形容懲教署亦要因應其意願幫助他們報讀外間院校課程。他反問，即使學生過界犯錯，「就真的應該嚴重到踢出校之外還要永不准許他報讀理工大學的課程嗎？」
不停的爭議，沒完沒了的懲處
近年屢有香港大學生因參加示威活動遭受大學紀律處分，懲處越趨嚴厲。2016年香港大學發生副校長任命風波，時任學生會會長馮敬恩等學生圍堵校委會，要求校委會主席李國章交代，校方主動報警處理，馮其後被控刑事損壞、企圖強行進入等多項控罪。馮在候查期間被港大停學，終被法庭判處240小時社會服務令，港大則未有另作紀律處分，馮其後復學。
至2017年9月，香港中文大學同樣民主牆的港獨標語觸發爭議，學生會前會長周豎峰涉嫌在校園內以「支那」、粗口等指罵張貼其他標語的內地人，周就讀的新亞書院其後召開紀律聆訊，最終判處記過及需為圖書館服務40小時。
香港浸會大學學生因不滿校方設普通話畢業要求，去年初爆發「佔領」語文中心事件，兩名涉事學生：時任學生會會長劉子頎及中醫系學生陳樂行，事後被罰停學一個學期及8日，二人上訴後被駁回。