本文的上篇《徐子軒：從谷歌風波，看比關稅戰更重要的，美歐中數位混戰（上）》已於8月24日在端傳媒刊出。
近來歐盟打算訂立新法，目標是驅使網路平台在規定時間內，刪除被歐盟執法單位標記為恐怖主義的資訊。原本歐盟允許科技公司自我監管內容，但發現成效不彰，因此決定以罰款作為威脅，祭出懲罰性措施維護歐盟的安全。
在印度，Facebook與劍橋分析（CA）的數據洩漏事件上升為司法案件，中央調查局（CBI）已開始調查。儘管CA否認有印度人民資料外流，但FB承認印度有五百多萬人受到潛在影響，CBI將判斷是否有違反印度法律之虞。
這兩件事代表各國對於網路監管的重視，也代表國際規範被付之闕如，兩者其實是一體兩面。從WTO多哈回合談判觸礁以來，迄今全球難再有建立貿易規則的共識，但隨着數位貿易成為貿易流量的主力，各國的政策議程都不能缺少它，約束行為的規則更顯重要。
由於WTO相關協定沒有跟上數位經濟的複雜性，無法有效處理會員國的貿易糾紛。因此有國家或區域開始制訂自己的網路法律，對競爭者施加不利的限制。也就是說，在數位貿易戰之外，主要玩家如美歐中，還企圖以自身法律影響他國，進而達到主導全球規則的目的。