2016年香港旺角衝突案，今日（6月11日）香港高等法院判處本土民主前線前發言人梁天琦暴動罪和襲警罪成，判囚6年，另外兩名被告盧健民、黃家駒分別被判7年和3年半。本文為前立法會議員梁國雄（長毛）為梁天琦撰寫的求情信，端傳媒獲授權轉載。
彭寶琴 法官鈞鍳：
本人梁國雄，由2004年至2017年擔任立法議員，目前正就去年遭高等法院判決喪失議席之案件上訴，亦曾多次因公民抗命而遭判入獄。梁天琦被控暴動罪之聆訊，我也多次旁聽，聊作聲援。
去周五，我雖不能在庭內目睹裁決一刻，但在法庭外的直播，亦知梁天琦被陪審團裁定一項暴動罪成立，至於量刑，則由 閣下判決。因此，我特別致函 閣下，為此述說己見，敬希從輕法落。案中第三被告，亦同樣如此。
「公義遭長期延行，無異公義不存」，被暗殺的美國人權領袖，諾貝爾和平奬得主馬丁路德･金在監獄來鴻寫道。
梁天琦等年青人對香港普選受阻撓，亦必作如是觀。
梁天琦被判暴動罪成，乃是陪審團裁定。但在亞皆老街襲警罪成立，或為暴動罪之佐證，卻是十分輕微的暴力行為。與他被捕後的其他人行為，根本不成比例，亦無直接關係。誠如梁天琦在庭上作供所言，他不過是為著拯救一位被數名男警制服的女子，而作出的一個自然反應，根本就沒有在公眾地方，以暴力破壞安寧的意圖。即使陪審團不信納其作供，但這卻表示他不過是誤墮法網而己，因此，閣下於量刑之前，似乎應考慮其動機，而作出較輕微的刑罰。
其實，香港歷史上發生的暴動案並不少見，但由於一般都沒有上訴至較高級的法庭，所以案例並不多見，亦非我這個門外漢所能涉獵，還是讓律師們去爭辯吧。
不過，就我所知，涉及如本案之政治性者，除1956年雙十暴動之外，犖犖大者，就有1966年因天星加價引起的騷動，以及1967年由港共發動的暴動。
1956年的暴動，據說由國民黨策動，延綿逾月，致死者60人，300人受傷，逾千人被捕，港英政府撰寫《九龍及荃灣暴動報告書》呈交殖民地部大臣，以示隆重，回應問責。
1967年的暴動，則是由中共政府發動，延綿至該年12月才息微。期間有1,939人被拘控，802人受傷，其中約212名為警員，51人死亡，其中5人為警員，港英政府就此之報告書因涉及機密，民間難窺全豹。但當年遭通緝的「鬥委會」主席楊光，卻於2001年獲大紫荊勛章，當時被判刑的中學生曾德成，更被委任為曾蔭權特首的民政局局長。
與2016年所謂「暴動」相近者，應該是在1966年4月發生的天星加價引致，為時四天的九龍騷動。港英政府為求慎重，亦根據香港法律第86章，委任何瑾爵士為主席，組成四人之「九龍騷動調查委員會」，傳召各界人士及政府代表，為此詳細聽證，亦於同年12月發表《1966年九龍騷動調查委員會報告書》，而非如2016年的所謂「暴動」一樣，四年過去，至今尚未完全審訊涉案人士，亦無由特首法委任調查委員會，將事件之發生始末及詳細經過披露於世，汲取教訓。
就以規模及傷亡以致被捕人數而言，2016年的所謂「暴動」，其實都50年前的騷亂輕微得多。
2016年的「暴動」，其實祇是在一夜之間爆發，翌日慶祝農曆新年的煙花匯演，以至年初三的賽馬及賀歲波，均照常舉行，不如1966年要由軍隊協防，實行兩天宵禁令。
至於死傷人數，1966年是1名平民遭警方槍殺，3人受槍傷，警方亦有10人受傷。被捕人數為1,465人，其中有905人被提控，判監者323人。
呈報警方之財物損失，被搶掠之私人建築物如邵氏大廈9間商店，以及美的公司和義安行，遭火燒及破壞窗門者，則有逾20間。而政府建築物受損毀者，則包括消防事務總部，市政事務署九龍總辦公室，水務局辦事處以及近10間郵政分局，遭焚毀及損毀之巴士57輛，政府車輛則為數30，民間自用車16輛，電單車15輛。
由警方發射之彈葯，計有催淚彈1,198發，木彈90發，加實槍40發，左輛手槍43發，手提輕機10發，此外，尚包括英軍出動之直昇機及士兵。
由此可見，所謂「暴動」，實為言過其實，由時任特首梁振英擅作之政治判斷，與以前的真實暴動，以至1966年之騷動，其實相去甚遠。上述報告書彰列：1966年騷亂領袖裡，盧麒被判守行為3年，罰款500元，盧景石則被判入獄9個月；歐陽耀榮則上訴減刑為6個月監禁；何允華則被判6個月監禁及打8籐，其後上訴獲減去監禁刑期，李德義被控煽動暴動及刑事毀壞汽車，判刑2年監禁。所以梁天琦即使被判有罪，亦不應重到重判，更可況在亞皆老街襲警，與被捕後其他人士的違法行為，亦無直接相連關係。況且，他已在作供時表示悔歉，故此，他不應受到重判，而是輕判。
「騷動不會無端發生，我們可以讉責騷亂，但必須同樣譴責造成騷動的社會因素。」
被刺殺的諾貝爾和平奬得主 馬丁路德･金又如是說。
但願梁天琦得著公平的判決！
梁國雄
2018年5月20日
讀者評論 0