1974年，為美國國防部服務的科學家卡恩(Robert E. Kahn)和史丹佛大學的瑟夫(Vinton G. Cerf)聯手提出研究成果：TCP/IP協定，奠定了現今網際網路( 互聯網 ) 信息傳輸的基礎。
1980年代起，向公眾開放網際網路開始在全世界範圍野蠻生長。用「網」這個字恰如其分，不到三十年的時間，在眼睛看不見的領域裡，網際網路緊緊纏繞住文明社會裡的每一個人。
承載、流通著海量資訊，再加上「無國界」的特性，很長一段時間網際網路讓人欣喜萬分地相信，它將促進知識的流通和機會的平等。在中國大陸，互聯網更曾經是向公民社會賦權的利器，自由主義知識份子高度期待藉著它倒逼政治改革，推進社會文明。
「一個公共輿論場早已經在中國著陸，匯聚著巨量的民間意見，......一個可以讓良知默默地、和平地、漸進地起作用的空間。每次鼠標點擊都是一個響亮的鼓點，這鼓點正從四面八方傳來，匯成我們時代最壯觀的交響。」
評論者笑蜀語音未停，互聯網卻飛速變了調，中國政府和網路科技巨頭結合成利益共同體。公民在享受互聯網帶來的便利和機會的同時，拱手奉上個人資料，成為政府監控、分析的原始素材。對於一整代自由主義知識份子而言，過去二十年的互聯網，就是一段天使變惡魔的故事。
從互聯網審查到big data big brother，從每一篇文章到集結出來的專題群可以看到，端傳媒始終沒有放鬆「互聯網@中國」的揭露和探索。說好這一段故事，探索互聯網從自主到馴化，是理解當代中國的一條線索，甚至可能是最重要的一條。
由網際網路拉動的數據經濟，一般總是以「浪潮」、「趨勢」這種「集合體」的形式呈現在世人眼前。但《數據工廠裏的標記員：我們訓練人工智能，直到它取代我們》，這篇上周上線的作品裡，一個「浪潮裡的個體」，她的工作細節、身心情狀在記者吳婧的筆下立體浮現。而這個個體的狀態，照映著牛津大學人類未來研究所研究員Jefferey Ding在一份報告中的預測：
「AI 是中國第一個真正有機會制定遊戲規則的技術領域。」
從數據走向人工智能(AI)，人在不知不覺中被監控、綑綁，我們在網路上的足跡是窺探隱私的入口，更成了商業交易的標的。回到全景圖象的描寫。一部歐盟的新法規《通用數據保護條例》（General Data Protection Regulation， GDPR）在上周五正式生效，它是什麼？它有沒有可能，或者怎麼改變個人和互聯網公司急速失衡的權力關係？《什麼是 GDPR？今天生效的這部法律，要將你的數據重新交還給你》，對這個議題做了淺白但全面的介紹。
這是端傳媒下一個專題群的開始， GDPR雖然是一部僅在歐盟境內生效的法律，但出於對歐盟公民的保護，它同樣具有「跨國性」，它和至今仍然處於「野蠻生長期」的中國「互聯網政商複合體」，未來會產生什麼樣的價值碰撞？這碰撞有多激烈？而更重要的是，身處其中的個體，該怎麼藉著 GDPR和它揭示的精神，重新得回「生而為人」的尊嚴與主動。至少，也絕對不該是一場「一場重塑人類行為的社會實驗」的實驗品。
楼下的亲。封面是数据标记员那篇文章的配图啊。。。。
封面图难道是端传媒内景？
期待更多GDPR相關文章
首先，我很喜歡總編週記，讓我了解到系列文章的背後的邏輯和思考而加深理解，並不是碎片化的堆砌。
其次，我也很喜歡在這裡見到不同觀點的理性碰撞而看到事物不同角度，並不是只有一邊倒的攻擊或絕望。
回到事情本身，我還是願意相信人類有普世價值且會向大同而不斷進步（雖然中間會有波折，就像現在）。所以，我不認為中共是唯一的選擇，更不認可他們現在數據監控的做法。至於由善轉惡的成因，除了分析到的，背後逐利的資本更是關鍵環節，特別是早期。而現在資本勾結上權力，則是如虎添翼。
我也在想一个问题：原本应该带来政治变革的科技，为什么错失良机以至于发展到科技为政府所用的地步？是不是本身从49年以后的中国，生活在这片土地的大部分人本身就没那么渴望变革？曾经的89年离变革如此之近，现在似乎越来越远……中国人渴望安稳是不是已经深入骨髓，现在的政府是不是在一定程度上满足了大部分人的需求？苛责这片土地上的人民只要有物质可以放弃精神追求的说法是不客观和不愿意看清事实的，中国还是有很多了解外面世界和研究民主自由的人，只是现在只能说选择中共是迫不得已但是最好的选项。没有一个反对现有体制的领导者可以带领中国人走出这片困境，这个人必须有远见、有勇气、有理想并且爱中国。如果一个连中国都不爱的人，怎么可能会设身处地为这片土地的百姓着想。我们看到的往往是一帮品格并不高尚的乌合之众，甚至因为痛恨中共而肆意谩骂无辜民众。这只会让百姓靠近没有那么敌对的中共，这是人之常情。不要再给百姓扣帽子，民主自由的初衷本就是人民生活幸福，让没有任何政治诉求和理想的人过上好日子，一定程度上，中共做到了，不管这种做到是不是有什么不可告人的政治企图，相对比，那些自恃自由民主的所有者们以蔑视、嘲笑的态度对待民众，如果是你会如何选择。我是个不太看官方新闻的人，我拒绝洗脑，所以翻墙成为常态，但是由起初的反共到现在会给中共政府找理由，真的因为有太多的不友好，不理性。还有，我不爱中共，但是我爱中国，我分得很清楚，不要再把爱国人士和爱党人士硬拉在一起，我们没有你们墙外人想得这么傻。
從GDPR所宣示的精神中重新得回「生而為人」的尊嚴，這個命題在中國貌似是不存在的的。…………………從古代的封建社會官迫害民，到民國的屠殺共產黨人和日本侵華的生靈塗炭，再到1949後中共反過來迫害不同政見者和台灣蔣家的白色恐怖統治。1980年代開始，大陸和台灣都開放言論自由和經濟自由，台灣則把政治自由也一併開放，大陸的政治自由則始終牢牢把握在中共手裡。可以說，西方政治所探索和實踐的「自由平等民主法治」的天賦的人權在中國大陸從未實現，只是相對地比50年前自由了許多。平等更是無從談起，一個自古至今都是講人情的社會，再平等天花板就放在那裡。民主、法治，在大陸就是兩個搞笑的詞，不曾擁有過。所以說重新得回「生而為人」的尊嚴，這個命題在中國貌似是不存在的，因為未曾擁有，又何談重新得回？…………………但是另一方面，即使未曾擁有，我們也希望能夠終有一天能夠擁有，至少GDPR給了我們一個可以努力的方向，提供了一個可能性，這對於中國人來說，估計已經很好了吧。