黃集初：馬哈迪有可能再度獨裁嗎？

【編者按】馬來西亞大選結果揭曉，92歲的前首相馬哈迪帶領反對黨創下馬國「政黨輪替」的首例。但馬哈迪過往一直是以「政治強人」的姿態縱橫政壇，如今換了陣營重返執政，會不會走回頭路，再續以往的執政風格，成了各界關注的焦點。 本文發表於投票之前，但卻對「馬哈迪會不會重返獨裁」提出了切中、精要的見解，值得參考。

本文獲端傳媒合作夥伴「當今大馬」授權轉發，原文首發於2018年4月26日。網址為：https://www.malaysiakini.com/columns/421698

馬哈迪成為希盟的盟主，且列為勝選後的首相唯一人選，引起不少的爭議。這些爭議或多或少都影響了前民聯三黨支持者投票的意願及流向。

撇開理念上的爭議不論，在現實層面上，馬哈迪的加盟確實增加了變天的機率，但也冒着重回一人獨裁的風險。

政治是要理性計算，這種風險決不能以各種美化手段來排除，必須很務實地去探討有無制衡之道。本人覺得重回過去一人獨裁的風險的不是沒有，但如能確實做到下列4點，可以大大地降低一人獨裁的風險。

希盟和國陣的差別

一、政黨間的制衡。馬哈迪能成為政治上的強人，如果沒有強而有力的政黨作為平台，就算個人多麼地克里斯瑪（charisma），也是沒法成事，巫統就是馬哈迪成為強人的平台。

在國陣的權力結構裏，巫統是絕對的一黨獨大。國陣在近三屆所得國席裏，巫統就佔了55%以上。馬華公會在最強盛時（2004年），也只是佔了15.66%，而上一屆則跌至5.26%；而且馬華還有一個致命傷，不少當選的席位是在馬來人為主的選區，要仰巫統的鼻息。下來還一點本錢和巫統談條件就是土保黨（PBB），近兩屆所得國席佔了國陣國席約10%左右。

反觀，在野聯盟三大黨的席位分布呈三角不等式（任兩邊加起來就一定大過第三邊）。這次希盟結盟時，很多人質疑馬哈迪，馬哈迪作為非常務實的政治人物，不逞口舌之能，很乾脆地直接談判西馬的國席競選分配，以化解眾人的質疑。

因此，從希盟的國席分配來看，如果勝選變天，應該會呈現三強一弱的局面，聯盟裏沒有一個政黨可以一黨獨大，弱者也有扮演關鍵少數的機會。

其實，國陣和希盟還有一個很大的差別，這裏附帶提一下，即國陣裏不存在另一個可以代表馬來人的政黨，除了巫統外；反之，可以代表華人的則有好幾個。希盟就完全倒過來。這就是為什麼首相納吉會攻擊希盟是由行動黨主導的依據。

限制首相的權力

二、首相不兼部長。希盟已宣布勝選後的首相將由馬哈迪擔任，這也是引起眾人擔心獨裁者再現的一個重要原因。所以，如何限制首相的權力就是一個重要的議題，可是反而沒有成為新聞的焦點。

在《希望宣言》裏，如何限制首相權力的各種承諾佔了不少篇幅，如能確實做到，到時不管由誰來做首相，都可以防止獨裁者的再現。其中，首相不兼任其他部長是很重要的一個承諾。

《希望宣言》裏還特別強調財政部長不能兼任，這明顯是針對首相納吉兼任財政部長的而來。當然，財政部長是非常重要的職位，但還有一個關鍵職位，那就是內政部長。內政部長管警察部門，警察部門有捉人的權力。此外，底下的情冶單位，講句不好聽的話，就是捉人痛腳的單位，這些在政治鬥爭上是非常好用的工具。

所以，馬哈迪從1986年起至準備退位前夕的1999年，都一直兼任內政部長，直到真的要放手給伯拉接任首相時，才交給伯拉兼任。在這段期間，發生了巫統黨爭、司法危機、茅草行動、限制皇權、金融危機等等，馬哈迪都能一關接一關地渡過，這與內政部長手上的警察權是息息相關的。所以，內政部長才是最關鍵的職位。

這些重要職位的部長，由誰來擔任當然是一個關鍵問題。在馬來西亞的政治現實下，行動黨不可能，而土團黨不適合，人選就只能從是公正黨和誠信黨的當中挑選。或許要求希盟公布影子內閣的名單是不太實際，但最好在投票前，能儘早宣布誰是這些重要職位部長的可能人選，好讓大家放心投票。

三、縮編首相署。首相署的設立是馬哈迪任內的事情。1982年開始設立時，只有一個正部長，到馬哈迪下台前則有四個正部長，這正好與馬哈迪的權力逐步擴大相呼應。

凡在任何組織擔任過領導職務的，都很清楚一件事，不管名義上有多大的權力，如果身邊無人過用，無錢可用，那是成不了任何事的。而今天最大的問題就是首相署過於龐大，使得首相的實質權力過於集中。

針對首相署過度集權的問題，在《希望宣言》裏就承諾了三點：（1）把現有首相署的10名正部長的名額減至3人；（2）首相署的撥款從現在的170億令減至80億令吉；（3）把底下功能重疊的機構轉移至相關的部門，儘可能的減少隸屬於首相署底下的機構。

其中，第三點也是非常重要的步驟。如果，首相署底下設立與其他部門功能重疊的機構，或者乾脆兼併應該由其他部門管的機構，這絕對會削弱及架空有關部長的權力。如果類似的機構設立的夠多，把所有部長的權力一一架空，首相的權力就會大到無人可以制衡。所以，從人員編制和撥款着手縮編首相署也是一個非常重要的限權手段。

制衡首相的任命權

四、制衡首相的任命權。首相除了部長的任命權外，還有對一些重要的國家機構任命權。這也是首相之所以能一人獨裁的關鍵。

在《希望宣言》就明確提到國家重要機關的任命，諸如人權委員會、選舉委員會、反貪污委員會和司法委任委員會等，必須由國會級別的委員會核准，以避免首相一人完全掌控這些重要職位的任命權。這是用國會來制衡首相的任命權。

至於首相的任期限制，如果只限制任期，不限制權力，那最後也是無法限制任期，所以，最重要的是權力的限制。而以上所論的四點中，最重要的還是第一點，即政黨間的制衡。

政黨連橫發揮制衡

馬來西亞的政治風氣是很強調黨紀，朝野皆如此，不用期待可透過黨內民主的方式來發揮制衡作用。反而政黨間的連橫合縱才能發揮制衡的作用。

有了政黨間的制衡，才能保證落實限制首相權力的措施，進而才有可能提升國會的地位與權力，及恢復司法機構的獨立與威信。

自阿都拉薩成立國陣以來，在先天的結構上，就是一黨獨大，無法改變，直至瓦解為止。反觀在野聯盟，從替陣、民聯到現在的希盟，在先天的結構上，就是諸黨並立。這是兩者最大的不同點，這才是大局。

（作者畢業於台大歷史系，曾服務於獨中17年，後取得武漢華中師範大學教育碩士及博士）