日前，香港財政司司長陳茂波發表2017/2018年度的《財政預算案》。此前，民間與不少政黨亦按慣例，要求特區政府在年度盈餘「過剩」的情況下，向每位市民派發現金，以助市民紓困，但建議最終不獲政府接納。另一方面，雖然行政長官林鄭月娥曾在競選時表示，往後將會以「積極有為」的方式，在政府公共開支方面大膽增加投資性支出，以增強香港的經濟競爭力。惟希望越大，失望越大，最終發表的預算案仍然沿用殖民地政府的慣用伎倆──免差餉和退稅──作為主要的再分配策略。所謂的「理財新哲學」其實在整體而言並沒有什麼新元素，依然未能急市民所急。
免差餉和退稅，維繫階級分化
免差餉和退稅措施的問題，不少民間團體已有討論和批評。概括來說，免差餉和退稅就是一種「還富於富」的再分配策略：一方面，由於基層家庭的收入相較於中、高入息家庭為低，在扣除免稅額後所繳交的稅款則相對少（甚至扣除免稅額後毋須繳交稅款），因此退稅無助基層家庭獲得財政上的幫助。
另一方面，在香港現時高地價政策的影響下，樓價一直高企，因此免差餉只能令現時持有物業的中、高收入家庭受惠，不僅無法透過資源再分配解普通市民所困，反而更進一步令資源集中於擁有物業的階級身上。
有媒體報導時指出，若一中產家庭年度總收入超過200萬，家住私人住宅，育有兩名子、且供養雙親，可獲高達十萬的總退稅額；而一個普通受薪的基層家庭，年度總收入不超過50萬，且居住於公共房屋，若其他情況與上述中產家庭一樣，卻只會獲退稅額約8400元，兩者雙差十倍多。由此可見，以免差餉和退稅為主要再分配政策的預算案，只會鞏固現時階級分化的情況。