【編者按】：2017年勞動基準法（勞基法）爭議帶動了台灣社會近年來最大的勞權抗爭，許多人開始嘗試走進工運現場，一群清華大學學生透過現場觀察、問卷調查、事後訪談、共同討論與寫作，試圖從非工會動員的青年勞工、學生視角，寫下參與這波勞權運動的紀錄與感受。
台灣這一波勞基法修法爭議，自2017年11月開始在網路上陸續出現討論，幾個瘋傳的圖文懶人包，讓過去鮮少為人留意、只有「少數勞團」在乎的勞動權議題，在這次修法過程中逐漸發酵，成為社會普遍認知的重大事件。從去年「拒砍七天假」、反對「一例一休」抗爭開始，社會對蔡英文政府政見跳票等不滿慢慢浮現，但彼時參與抗爭行動的，多是以「工鬥」等為主的社運團體。
然而，賴清德一上任行政院院長就推翻前任院長林全的修法，隨着去年11月中後半立法院開始修法審查，從民進黨政府在勞動政策上的反覆，再到民進黨立委、公聽會資方面對抗議的屢屢失言，都與蔡英文總統上任前承諾的勞權政見扞格不入。民進黨政府與立委面不改色、傲慢地說出立院外的抗爭者不過是少數人的聲音，甚至只是事先預錄好的「錄音帶」；加上此前賴清德說照護員薪水少就當「做功德」惹議，民進黨政府這一連串「幹話」（空無內容的垃圾話）的失言，持續地替勞基法修法爭議加溫，民眾對修法的關注程度增加了，憤怒情緒同時也快速在網路上匯聚。
在過去幾年「青貧族」、「崩世代」、「22k」成為熱議話題的背景之下，這種憤怒的情緒自然延燒到青年學子。以清大校園為例，學生們很快地集結起來，以去年12月23日的遊行作為工作目標，一方面從議題宣傳着手，事前與台灣電子電機資訊產業工會合作籌辦講座，並在校內搭建布條、貼海報；另一方面，基於對即將出現的大規模示威的參與者好奇，部分學生也臨時籌組了清大調查團，透過現場問卷來了解遊行參與者的背景與動機。（註一）
儘管清大原本就有以「校內兼任助理」議題為契機成立的學生勞權社團，校內學生自治組織裏也有少數專注勞動議題的學生，但在這波修法之前，清大的勞權組織只剩一息尚存，且鮮有人聞問。這次從清大出發參與遊行的四、五十名青年學生中，過去大部分都未曾投入校內勞權社團，有的是剛從校園畢業的年輕勞工，有的兼顧勞工與學生身份，有的人剛從職場回到校園，大家都是被這波政府發言激發出強烈不滿，對台灣勞動處境感到憤怒，才首次參與勞權抗爭。帶着憤怒、不滿或好奇情緒的這群學生，各自揣着不同的抗議經驗上街，更難以想像1223遊行當天後來的發展。這群清大學生粗略可以分成遊行校內召集者、一般參與者、調查團訪員三種視角；透過不同視角的交織，也許可以描繪出另一幅1223抗爭現場景象。