像美國電影大亨Harvey Weinstein（台譯：哈維．韋恩斯坦）這樣大型、指標性的案件，一被廣泛報導，都會引發社會討論，也有越來越多人願意關心性別平等教育的重要，承認強暴文化造成的問題，以及反思這個社會養育及肯定男性特質的方式，是如何造就出慣犯、造就出無視女性意願與情慾表達的文化；甚至在暴力發生之後，仍存在責怪被害人，而家族、組織仍意圖息事寧人的習慣。我們一面努力梳理問題，但另一面，憤怒、哀傷、無力感，總是伴隨這樣的討論，一再重複出現，因為誰也不曉得何時可以看到大環境改變的那一天。每一次，這些新聞事件，攪動的都是過去社會長年被壓抑、未曝光、未處理的個人遭遇，集合成的集體創傷，在短時間內一次爆發。
身為一個女性，很難在梳理這一切時，與情緒反應保持距離，尤其是看到總是女性、且總是如此大規模的受害，又被巨大結構掩蓋時，很難不覺得這一切是針對「自己」的，很難不覺得雖然有了法律上的平等，但現實生活裏，自己仍像個次等公民。然而，我也必須承認，在面對性暴力時，情緒與憤怒的力量是必要的，那使我們有力量突破權勢的包圍，但保持理性，也是必要的。理性，能讓我們去直面結構之惡，也能幫助我們在陪伴受害者者時，保持敏銳的共感，更重要的是不過度陷入自身的視角，遺忘了解決之道不只一條。
翻轉恐性文化卻輕忽權力結構，可能帶來更大傷害
首先，我們必須承認性暴力帶給當事人的痛苦，尤其是在女性當事人身上，有很關鍵的部分是來自於社會文化中，對性的看法。正因為社會崇尚貞操，並用此來規訓、制約女性，特意放大性的特殊與神聖性，達成透過羞恥感將女性控制在父權體系下的目的，遭遇性暴力對待的女性，除了自我否定、自覺不潔外，還要遭遇各種「沒有保護好自己」的羞辱。因此，去除性的汙名，不僅有助於所有人的身心健康發展，對於性暴力事件的受害人來說，也是非常必要的。
然而，我們必須謹慎檢視所有試圖「翻轉」性羞恥，和對性「去汙名」的主張。我認為要在性暴力事件中使用這兩個理論，必須同時顧及兩個層次：第一層當然是結構上的，指出貞操觀的荒謬，破除性被過度放大的崇高特殊性，讓受害者不必再背負着「被玷汙」的擔子，不必憂慮他人的眼光，而能好好專注處理自己的傷痛。