9月24日悶熱的午後，台灣大學田徑場外人群混雜。不同的旗幟、不同的口號穿梭其間。兩幅抗議布條掛上圍欄，一排阿伯阿姨舉著台獨旗幟，另一邊，幾支五星旗斜插。田徑場內，是一個臨時搭建起、高約四層樓的華麗舞台，《中國新歌聲》上海‧台北音樂節活動正在這裏綵排，將要正式演出。4點20分，一台小貨車緩緩駛入，台大醫學系學生蔡炫錡在車上，帶著麥克風呼喊「現在我們鳴兵入場！入場！」在場外的抗議人潮跟著他的呼喊聲，走進會場。
台上，歌手賣力唱跳 Uptown Funk，乾冰時時噴起；台下，抗議者揮舞台灣旗、鳴笛、撒冥紙，節奏意外契合。4點36分，主持人宣布：「依校方要求，從維安角度結束今天的演出。」語畢，驚呼四起、汽笛大作，學生一個個跨過圍欄、衝上舞台。一時間，還掛著節目 logo 的舞台上充滿紛雜的陳抗標語，左側一幅「市府上下其手，校方吃人夠夠」，右側一幅「還我操場！」，中間還掛滿了象徵台灣獨立的綠色旗幟。有人拿起麥克風，帶領大家喊道「罔顧學生為統戰，體育室負責到底」、「統戰活動退出台灣」、「台灣中國，一邊一國」等口號。
4點48分，作為學生抗議總指揮的蔡炫錡向現場三百多人宣布，「中國新聲音、學生權被陰」的抗議目的達成。站在舞台右側的他向台下喊「台大是誰的台大？」台下跟著振臂高呼：「我們的台大！」「我們是北市府台大嗎？」「不是！」「我們是某個承辦單位的台大嗎？」「不是！」，「我們是什麼？國立台灣大學！」蔡炫錡拉長了尾音：「台大的尊嚴，我們自己守護！」而這時，並排於舞台左側的台灣獨派組織接力呼喊：「統戰活動退出校園！」「柯文哲不要當統戰打手！」拿麥克風的人是23歲的郭潤庭，台灣獨派團體「FETN - 蠻番島嶼社」的成員。
就這樣，不到30分鐘的時間，兩股抗議力量，拉倒了這場音樂節。一股來自台大學生，他們抗議學校體育場未按程序出借給《中國新歌聲》，干擾正常教學秩序並造成跑道損壞，校名還在音樂節的節目中遭到「矮化」——《中國新聲音》的網絡宣傳海報上，「國立台灣大學」被改成了「台北市台灣大學」；另一股，來自台灣的獨派團體，他們來此抗議台大舉行「中方統戰活動」。前者是校園學權，後者是統獨之爭，兩個議題在一個舞台上分進合擊。這場原本被中國國台辦發言人安峰山標的為「兩岸年輕人將再度以音樂的名義相約，共享音樂夢想所帶來的歡樂」的活動，由此踢到鐵板，在抗議聲中尷尬收場。抗議落幕，爭議，卻剛剛開始。
三天拉倒一場音樂會
《中國新歌聲》是浙江衞視製作的一檔電視音樂選秀節目，目前正進行到第二季，由陳奕迅、周杰倫、那英、劉歡擔任明星導師。《中國新歌聲》在台灣辦活動開始於2015年，去年舉辦了八場全台巡迴演出，演出者相當一部分是曾參與台灣選秀會場的歌手。《中國新歌聲》此次計劃在台大開唱的前幾天，2017年9月20、22日，這個活動剛剛在世新大學、文化大學順利舉辦。
在台灣開唱時， 《中國新歌聲》活動的全名是「中國新歌聲－上海．台北音樂節」，源自台北與上海雙城論壇中簽訂的藝術節交流合作備忘錄，從2015年起來台舉辦，走進25所高校、3個社區，一直一路順利，直到在台大撞上鐵板。 爭議是從台大體育場被「租借」開始的。
9月19日，剛剛開學兩週的台大學生們發現學校的體育場被圍了起來，並且開始有工人架設舞台。他們查詢後才知道是《中國新歌聲》將在這裏舉辦活動。第二天，台大學生會發出一篇指控文章，指《中國新歌聲》承辦方違反場地使用規定，造成體育場跑道受損，場地出借並影響到台大師生的正常使用，在文章中，學生會要求校方道歉，並要求活動暫停。
這篇文在台大的 Facebook 社群瞬間傳開，並在校內引起討論。次日台大體育室為活動「欠缺周嚴的考量與充份溝通」發出道歉聲明。但學生會對此不滿，聯合台大學生代表大會等校內團體及台北市議員李慶鋒、王閔生辦公室召開記者會抗議，但只訴諸未來程序，不再要求活動停止。
台大醫學系學生蔡炫錡是前台大學生代表大會議長，他在9月21日從 Facebook 上得知此事，感到「非常氣憤」，到了9月22日下午，他發現《中國新歌聲》的活動依然會舉行。「針對活動續辦，我發現台大其他可以代表學生的團體並沒有行動」，於是他自己在 Facebook 上發起了名為「中國新聲音，學生權被陰」的活動，號召台大學生在24日活動當天下午前往會場抗議，干擾、妨礙《中國新聲音》台大音樂會的進行。在動員檄文中他寫：「操場被弄爛？修了就好。學生權益受損？道歉就好。但是，國立台灣大學自治、自律的尊嚴，卻從此被政商單位踩在腳底下……身為台大學生，我們向這樣的未來說不。」短短兩天之後，有超過一千人按了參加。
「如果今天這個活動可以繞過正當的、會被審核的程序，而且連（舞台）建照都沒有，從頭到尾都是體育室接手，就讓他們封場一整個禮拜，讓學生沒有辦法使用，如果這件事情一旦開了先例，我覺得台大就失去了作為一所國立大學的尊嚴。我覺得這個活動真的是台大的恥辱。」蔡炫錡對端傳媒記者說明他發起抗議的原因。不過事後，媒體逐漸曝光，《中國新歌聲》的台灣承辦方——幕婕塔企業股份有限公司在今年7月11日開始向台大接洽租借場地事宜，台大曾因噪音問題拒絕，後經附近大學里里長協調後同意，在9月19日簽署公文「本校同意借用106年9月19日至106年9月25日止，於田徑場辦理活動」。
抗議行動的前一晚，郭潤庭前去參加一個台灣獨派團體的聚會。聚會上，與會者們都在討論《中國新歌聲》事件，並打算去參與抗議。他們通過中間人聯絡到了組織抗爭的台大學生，並預先告知。雙方一拍即合，學生方面表示獨派團體可以在現場自由表達訴求，由於學生沒有衝場經驗，還希望獨派團體可以打頭陣。
於是，第二天下午，抗議學生帶著寫標語的白布條到達現場，獨派團體帶著1000面以上的綠色台灣旗到達現場，統派團體愛國同心會也帶著五星旗到達現場。同時到場的，還有兩三百位購買了票的《中國新歌聲》觀眾、新歌聲演出方、上海市台辦主任李文輝、上海市台辦副主任王立新、台灣新黨主席郁慕明、無黨聯盟立委高金素梅。
很快，人們看到了文章開頭的那一幕。《中國新歌聲》的主辦方宣布活動終止。舞台對面的主控台上，工作人員開始關閉設備，有剛抵達現場的記者詢問「這是不演了嗎？」一個拿著無線對講機的工作人員指向舞台，「你看這樣還要怎麼演？」此刻舞台燈光熄滅，上面沸騰的是抗議的民眾，綠色的旗幟，白色的布條，震天響的汽笛和抗議者們此起彼伏的歡呼。
愛國同心會的成員站在會場之外，他們揮舞著五星旗，與獨派團體成員和台大學生爆發口角。「我們是來看演唱會的，哪像你們這些人這麼閒！」愛國同心會成員向拿著綠色旗幟對他們指指點點的人喊著。一身白色旗袍、盤著頭髮、踩著高跟涼鞋的廖女士是愛國同心會成員，她從上海嫁來台灣已經二十多年，告訴記者說自己今天是來看演唱會的，看到現場的情況才把五星旗掛起來：「我們是一個中國的立場，台灣本來就是中國不可分割的一部分……現在一天到晚就只知道吵吵嚷嚷，非常無知。台獨這種心態，大陸就只會用武力，但我們是想要和平解決問題。」「您今天來是來抗議的嗎？」「不是！我是來聽音樂的！我是來聽音樂的！」廖女士多次強調。台大機械系的大一學生道永也在旁邊大聲說：「我們也不是來跟你們吵架的！」
道永跟記者解釋，自己來此是為了抗議《中國新歌聲》違規租借場地。他在Facebook上看到抗議活動便前來參加。他形容這場抗議活動是「民主的第一線」，他到達現場時，覺得雖然很吵，但是很和平，「即使你舉五星旗，我也不反對，但是要互相尊重，你舉五星旗表達你的論點可以，我舉台灣旗表達論點也可以。也沒有出現搶旗子，或者流血狀況，我覺得高度民主就是長這樣吧，大家都可以合理的表達自己的意見。」道永挺高興地說。
但是此時的道永並不知道，在距離操場100米外的校門口，暴力出現了。中華統一促進黨成員與在校門口對峙的台大學生發生衝突，台大學生張耿維遭中華統一促進黨成員胡大剛用甩棍擊打，頭破血流的影片在社群媒體上發酵。25日中華統一促進黨召開記者會，總裁張安樂表示，是獨派人士先辱罵和動手，其黨員才會反擊，並稱讚出手的黨員「打得好」。台北警方經調查，將胡大剛拘留，並以傷害罪嫌移送台北地檢署偵辦。
一片混戰中的三個年輕人
混合了不同訴求、不同立場的一場大爭論，在現場的一小時落幕之後，仍在網絡上延燒不止。9月26日，戰火重又回到現場：統派團體「藍天行動聯盟」赴台大校門抗議台大學生中斷《中國新歌聲》節目行為，高舉「中國是台灣的祖國」旗幟，與在場台大學生、社運人士爆發衝突，場面一度失控、大批人馬追著學生要進入校園，遭警方勸阻才停止追擊。
面對這樣的局面，身在事件中的人又怎麼想？
蔡炫錡在接受端傳媒記者訪問時，承認自己非常掙扎：「我非常非常掙扎，我是有所犧牲的，我原本想從商，有機會到對岸發展，但為了這個『該死』的行動，我已經放下了這個想法，這是我的犧牲。我不再覺得我可以到對岸發展，就算我再怎麼澄清和切割還是多少被貼上反中標籤。」
我的信念是：身為台大學生和校友，我們必須為了自己的學校而努力，身為學生自治曾經的參與者，我們的天職和義務就是為學校做對的事情。
「我沒有想要謀求任何政治資本，我沒有想從政，但是當時又覺得我就這樣放著，看著這件事情繼續下去，沒有人來帶起這個活動……我沒有辦法忍受這麼懦弱的自己。我的信念是：身為台大學生和校友，我們必須為了自己的學校而努力，身為學生自治曾經的參與者，我們的天職和義務就是為學校做對的事情。這樣的信念，讓我放下了一些比較私人的東西，決定組織這個活動。」蔡炫錡陳述自己的理念，情緒相當波動。
說到怎麼理解獨派所反對的「統戰」活動，蔡炫錡說：「我對於統戰活動的定義就是帶有特定政治宣傳目的而舉辦的活動。而我個人不傾向做這樣的詮釋。我希望你在寫這段時盡量避免用統戰這個詞，留下這麼曖昧的表達，我真的要讓你了解，我真的很難做人。」
講這麼曖昧的話，都是為了保護人。我身邊很多朋友長輩，他們是在對岸那邊工作或者做生意的，我個人的發言不能拖累他們。
他進一步解釋：「我有很多很多壓力，台獨的，一般學生的，各式各樣的壓力。我可以理解大家對於這個活動有各自的期待，但是別人不能強迫我做任何表達；同樣地，我不能強迫跟我們一起衝的同學有或沒有任何政治表達。」「雖然這樣講很矯情，但是講這麼曖昧的話，都是為了保護人。我身邊很多朋友長輩，他們是在對岸那邊工作或者做生意的，我個人的發言不能拖累他們。我有時候覺得我甚至根本不適合發起這場活動，更甚者我不應該接受你的採訪，這是心裏話......但是，我想到我之前在台大上課的時候，有一位我非常尊敬的老師跟我說過:『知識份子的風骨，就是要講出他所認為對的事情。』我是因為這句話的鼓舞，才決定出來做這些事情，並接受你的採訪。」
我認為台灣現在的重點是認清楚要獨立建國，交流不是重點，不能用政府資源花在這種地方。
獨派立場堅定的郭潤庭沒有這麼多掙扎，她堅持認為這是一場統戰活動：「中國用表面上的娛樂活動來統戰，比如讓台灣人處於沒有防備的狀態。我們不是中國，我們還沒有國家，統戰活動是侵略。」她認為在台灣建國之前，兩岸的交流對台灣的未來主權發展一點幫助都沒有，「我認為台灣現在的重點是認清楚要獨立建國，交流不是重點，不能用政府資源花在這種地方。」但她表示：「獨派認為，學生要切割是完全OK的，沒有任何問題，所以前一天也跟發起學生達成共識。即便獨派絕對樂見任何人一起主張、實踐獨立建國，但也不能擅自收編人家。」
我實在無法忍受他們的『逢中必反』。如果是今天是美國好聲音，就不會有人去鬧場。
處在夾縫之間的又是陸生。和郭潤庭一樣年紀、今年23歲的小Z來自中國東南沿海某省，三年前來台攻讀學位，在台灣讀書的這段時間裏，台大是他的全部生活。23日晚上，他不停的滑著手機翻看「NTU台大學生交流板」上關於《中國新歌聲》事件的討論，因為幫一位大陸交換生說話，希望阻止台灣同學圍攻，自己也被捲入論戰。「我實在無法忍受他們的『逢中必反』。如果是今天是美國好聲音，就不會有人去鬧場。這明明就只是一個音樂活動，我覺得這個活動本身並不是統戰，唯一有問題的是海報上的字。」小Z表示這次事件確實有問題的，是租借程序、損壞場地以及學生受教權受到影響，「所以我認為應該每一個點都是應該分開來看的。」
小Z自己玩過樂團，一起合作過的鼓手也參與了《中國新歌聲》的彩排。「我真的很愛音樂。這節目還是『中國好聲音』的時候我很喜歡他們，雖然變成『新歌聲』之後唱的越來越難聽，但我是真的很想聽歌。」不過現在，他感覺到一種人際尷尬：「我本來會以為我能在一些共同興趣上交到朋友，但是深入了解以後，對方在網絡上的一些很沒水平的發言和態度，讓我感覺交友實難，更何談深交。」
旺中事件時我還在大陸，我能理解那時對中國的反對，畢竟那是涉及資本和媒體的，一定跟政治會產生關係。但是今天一個音樂會搞成這樣，我是不能理解的，我覺得他們的反對是沒有道理的。
「以前所有的事情我都可以理解，周子瑜事件時我也很憤怒，但今天這件事情真的像是轉折點。周子瑜事件時，讓我從對政治沒什麼概念轉向跟台灣人一樣憤怒，但今天的事情，又讓我從本來很能理解台灣變成非常厭惡台灣的這種『逢中必反』。旺中事件時我還在大陸，我能理解那時對中國的反對，畢竟那是涉及資本和媒體的，一定跟政治會產生關係。但是今天一個音樂會搞成這樣，我是不能理解的，我覺得他們的反對是沒有道理的。」小Z說。
「我看到了一些陰謀論說是這些事是有人來搞柯文哲的，統促黨打人也是故意的，我就和室友特別熱烈的討論。這些搞笑的說法會讓我笑的很大聲。並不是真的很好笑，而是我好像終於有一個管道去宣洩我的情緒，不那麼難受和掙扎。」
一場原本主打兩岸文化交流的活動，就這樣在一地雞毛中落幕。日常就是政治——在政治意識相對高漲的台大，由場地學權問題衍生出統戰疑雲，不同政治立場的爭辯，甚至發展出暴力攻擊事件，牽動整個台灣社會敏感神經。如今，學校與學生的紛爭看似已經落幕，然而作為雙城論壇文化交流政策且行之有年的《中國新歌聲》，未來是否還會舉辦？此次抗議對2018年雙城論壇會投下什麼變數？