深度 評論 評論

李熠:冷淡對待李明哲案,談何台灣價值

自李明哲案發生以來,台灣陸委會加海基會,無論是首長談話、發言人回應或是書面新聞稿,數量多達幾十則。但若要論有立場、有分際,還不如前總統李登輝辦公室的唯一一篇聲明……


2017年9月11日,李明哲案開庭之際,香港支聯會及社民連人員舉著李明哲的頭像和「釋放李明哲」等標語,在港島西環警署集合後,一路示威遊行至香港中聯辦。 攝:Vincent Yu /AP
2017年9月11日,李明哲案開庭之際,香港支聯會及社民連人員舉著李明哲的頭像和「釋放李明哲」等標語,在港島西環警署集合後,一路示威遊行至香港中聯辦。 攝:Vincent Yu /AP

「我認識到自己的行為確實觸犯中華人民共和國法律105條顛覆國家政權。」

「過去有錯誤的認識,我認罪悔罪。」

他在電視鏡頭前向中國法官認罪了。在薛蠻子、伊力哈木、高瑜、浦志強、桂民海、李波、彼得達林(Peter Dahlin)之後,李明哲也被排進了這個名譽屠宰場裏。他不是這長長的名單裏的第一個台灣人,在他之前的,是涉嫌在海外操作電話詐騙的其中三名嫌犯,還有被控吸毒的藝人柯震東。

而李明哲肯定也不會是最後一個,因為這種在司法定罪之前先要嫌疑人公開「自證其罪」的手法,已經伴隨着中國大國崛起的腳步,成了令北京當局成癮的精神鴉片。

李明哲是誰?這個問題在今年3月李明哲初失蹤時,被問了無數次。他以往並不是站在枱面上、活躍的人權運動者。記者、評論者認識李凈瑜的恐怕比認識李明哲的多得多,因為李凈瑜在2006年紅衫軍運動時是「倒扁總部」的新聞聯絡人,路線上的記者多少都和她有交情。

但當這位方頭大耳、身形壯碩的男子被中共當局扣押六個月,經歷了一場舉世注目的審判之後,這個問題依然沒有得到夠好的回答。特別是,如果認定中國政府在法庭上對他的指控是羅織出的罪名,不是他真正做過的事,那更應該再問一次:

李明哲究竟是誰?他做了什麼?

在媒體報導裏,李明哲被稱為「人權工作者」。但他實際上做了什麼,在主流媒體上並沒有太詳細地披露,特別在他失蹤之初,情況不明,李凈瑜的發言也格外謹慎。

之後隨着情況逐漸明朗,李凈瑜在私下談話裏開始談一些李明哲「人權工作」的具體內容,之後慢慢公開,最有代表性的是5月19日在美國國會的證詞:

「大約從2012年開始,他開始透過網路在微信開課,分享台灣民主化的經驗,白色恐怖的歷史。同時,他也幫助管理一個專門捐助因爭取自由、民主與公義而受到政治迫害陷入生活困境的家庭的『公義積金』。」

到2015年,李明哲開始為中國網友代購大陸買不到的、關於人權和近代史的禁書。他自掏腰包,連買帶寄,中國網友付的錢,一部分也進了「公義積金」帳戶,等於是中國網友捐錢,李明哲送書。

中國檢方指控的「梅花公司」究竟有沒有,李明哲參與多少,恐怕要等李明哲重獲自由之後才能查證。但這些李凈瑜自己為李明哲曝光的「罪行」,卻沒有在法庭上被審判。起訴書裏指控的「犯罪行為」,反而漏洞百出。何以如此?委實令人費解。

換言之,李明哲真正所做的,不管被認為是「犯行」或「義舉」,既沒有被檢方提出,也鮮有媒體報導。這樣的情況,讓李明哲案在台灣社會的討論聲量雖大,但能提煉、積累的意義卻少得可憐。台灣政府在本案中的進退失據,也根源於此。

政府空喊救人,輿論焦點轉向

自李明哲案發生以來,台灣陸委會加海基會,無論是首長談話、發言人回應或是書面新聞稿,數量多達幾十則。但若要論有立場、有分際,還不如前總統李登輝辦公室的唯一一篇聲明:

「中國政府無故關押李明哲先生乙事,已演變成國際社會重大人權關注事件之一;倘若李明哲先生確實違反中國法律,亦應享有相關的法律訴訟、家屬探視權益,並受公平、公開審判。請中國政府莫忘確保其應有的基本人權,請貴國相關單位及時作出明確說明,並通報我國政府及家屬。」

李登輝辦公室的措辭和政府乍看相差不多,但李登輝的聲明更應該是一份正式政府聲明,原因在於,它沒有把「釋放李明哲」當作無可爭辯的前提,因為對政府而言,最重要的應該是確保本國人民權益不受侵害,以及獲得符合普世價值的對待。

筆者並不是反對政府要求北京釋放李明哲,而是「救人」訴求提出的方式不對。要知道李明哲所做所為,不管是在微信開設講座、參加討論,或者買書寄書,都在思想、言論的範疇裏,不以法律追訴思想言論乃是普世價值;另一方面,李明哲資助的是政治犯家屬,更是何罪之有?這是李明哲應該獲釋的理由,必須先被清楚地論述出來。

但台灣陸委會從一開始的聲明,就抽離了李明哲的行為脈絡只空喊「救人」,這讓「釋放李明哲」的呼籲變得極其空洞。蔡政府愈不大聲說出李明哲是一位致力傳遞普世價值而遭逮捕、台灣政府應該珍重、保護的好公民。李明哲(和李凈瑜)就愈會被一部分台灣人當成一個對中國法律明知故犯的 trouble maker。

在這樣的情況下,輿論的焦點轉向了李凈瑜和台灣海陸兩會的矛盾,但討論李凈瑜如何才是一位「姿態合宜的受難者」,有意義嗎?然後也有評論者開始懷疑李凈瑜其實要選立法委員。

最後到了李明哲開庭前夕,傳出李明哲的母親赴中國可能是為了在庭上「認錯道歉」,救人的策略矛盾折射在李家的婆媳不合問題上,「娛樂性」大增但公共性盡失。更令人扼腕的是,這樣的討論讓真正應該被突顯的問題——中共政權對維權人士的鎮壓,輕易地從焦點的位置上逃逸。

如果推遠一點,回看前一次民進黨執政時,2005年3月14日中國人大通過了《反分裂國家法》。陳水扁政府的應對之道是發動「326護台灣大遊行」,政府部門高調抗議,甚至以「報導不公」為由,短暫驅逐了新華社和《人民日報》駐台記者。筆者不贊成以驅逐中國記者做為抗議手段,但這卻能看到經過國民黨重返執政的八年後,陸委會如何鬥志全失。最明顯的例子,是中國人大訂立《國家安全法》、《境外NGO管理法》,任何一部法律都可能用於鎮壓台灣人。但當時外界再怎麼警告,馬政府、陸委會依然一聲不吭,說這樣的態度間接造成李明哲被捕,恐怕都不為過。

2017年9月10日,李明哲妻子李凈瑜從台北松山機場搭乘上海航空班機赴中國湖南岳陽旁聽李明哲開審。

2017年9月10日,李明哲妻子李凈瑜從台北松山機場搭乘上海航空班機赴中國湖南岳陽旁聽李明哲開審。攝:Tyrone Siu/Reuters

台灣政府為何表現冷淡?

回看歷史,中共政權對待政治異議人士其實有一定的套路。簡單地說:抓政治犯的目的既是鎮壓,也是累積和文明世界交涉的籌碼。例如美、中之間若有領袖峰會,中國有時就以釋放異議人士來「暖場」。同樣的模式在兩岸關係裏也能看到:2012年鍾鼎邦先抓後放,為的是防止陳雲林訪台「難看」。這樣的手法有種奇特的媒體效應:當放人時,媒體會大讚北京政府這樣那樣開明,卻略過追究它抓人之初的不公不義。

對台灣陸委會而言,面對李明哲事件最重要的立場,是點明並阻止上頭這個「先抓後放」的怪圈不斷循環,嚴正警告中共不該在這個結構上食髓知味。但現況令人十分憂心,其應對中國論述能力的低落,是馬政府執政八年後兩岸關係部門最嚴重的問題之一;而且必須指出,蔡英文執政已超過一年,這樣的情況並沒有改善。

為什麼會這樣?筆者的判斷是,早從2012年蔡英文和馬英九競選落敗時,「民進黨執政後無法處理兩岸關係」就成了一道揮之不去的陰影。2016年蔡英文固然勝選,但穩定兩岸關係依然是蔡政府執政的首要任務。一年多來,特別是比起陳水扁執政時,蔡英文對兩岸關係的把控不能說不穩建。但一味求穩的副作用,就是在李明哲這起涉及普世價值的案件上,突顯不出台灣對文明政治和法治的堅持而進退失據。

也有主張認為,不管政府或民間,救援李明哲不宜高調,例如高舉普世價值譴責中共;應先確保李明哲安全返台再說。在所有涉及北京政府的人權案件中,「應該高調或是低調好些」這樣議題始終爭議不休。但必須指出「放低姿態可加快當事人安全返台」這個命題,無論在邏輯和經驗上都不是必然成立的。回顧過去的例子,筆者相信必定有靠低調解決問題的案例。但在另一些受到注目的案件裏,例如鍾鼎邦在最近受訪時就認為,高調和運用媒體力量是必須的。

另一個案例是台灣情治人員朱恭訓遭綁案,當事人家庭和台灣政府低調交涉了八年,沒有任何進展,但在案件被媒體重新關注後,詳細追蹤後不久,被囚禁的人員就得以獲釋回台 。儘管這其間的因果關係無法這樣簡單論定,但可以確定的是,一旦台灣政府被困進了「低調才能救人」的局裏,必定就先要自失立場,同時也間接鼓勵中共當局不斷用相同的手段整肅境外異議人士。

至於民進黨中央和黨籍立法委員,大致也就跟着政府號令走。早些在立法院還有像田秋堇這樣的委員,只要有聲援中國民主化的記者會她多半都會到場,發言情真意切。如今田秋堇轉往政府部門,民進黨立院黨團裏也找不到第二個田秋堇了。

除了維繫兩岸關係不要斷裂太過外,台灣一部分親綠營的「圈子」對李明哲事件表現冷淡,實則也是「兩岸兩國,一邊一國」信念的另一種實踐。類似的爭議香港也有,就是:究竟台灣(香港)要介入中國民主化進程嗎?以什麼姿態介入?為什麼?

確實,比起中、港維權圈對李明哲的聲援力道,台灣相對的冷淡植基於一種信念:只要不妨礙台灣,中國怎麼樣是中國的事;關注或推進中國的民主化,也不是台灣民間社會的優先課題。

這樣態度有其合理性,但也要提醒,中國共產黨崛起後,受影響是東亞乃至全世界。支持、推進中國的政治走向文明,是台灣自我防衛最重要的戰略工程之一。當年台灣能夠走向民主化,動力之一不也是西方國家和國際人權團體不斷的關注、施壓嗎?

關切中國、支持在中國推進民主的台灣人,不是單純的「利他」,更重要的效益是藉着這個行動宣示中華民國台灣所信仰的價值,藉此團結台灣。

至於國民黨,絕大部分藍營政治人物從來就只相信「李俊敏們」這種尋門路、找關係的路數,指望這樣體質的政黨為李明哲發聲,無異緣木求魚,就不必為此多花筆墨了。

(李熠,台灣自由撰稿人)

觸摸世界的政經脈搏
你觀察時代的可靠伙伴

已是端會員?請 登入賬號

端傳媒
深度時政報導

華爾街日報
實時財訊

全球端會員
智識社群

每週精選
專題推送

了解更多
李明哲案 李熠 評論