在毫無證據之下，美國總統特朗普於3月4日發布多條 Twitter 訊息，指控前總統奧巴馬（Barack Obama）在去年美國大選期間下令監聽他位於紐約特朗普大廈（Trump Tower）住宅的電話。事件迅速引起各方震動，紐約時報及全國廣播公司（NBC）於5日引述匿名美國高級官員稱，聯邦調查局（FBI）局長柯米（James Comey）已經要求司法部在本週內公開駁斥特朗普的失實指控。
報導指，柯米在4日當天已向司法部提出要求，其理由是特朗普所作的指控欠缺證據，也會令公眾誤以為 FBI 當時聽命於奧巴馬領導的白宮、作出違法監聽。不過目前司法部及 FBI 都拒絕評論這一消息，司法部迄今也未有發布相關聲明。
分析認為，一旦確認柯米曾對司法部提出要求，將反映美國級別最高的執法官員之一對總統誠信的質疑，兩者的衝突將成為這次「監聽門」釀成的最嚴重後果之一。
在如此神聖的美國大選期間，奧巴馬監聽我的電話是多麼下流啊。這是又一宗『尼克遜水門事件』。壞人/變態！
就特朗普在 Twitter 發表的指控，奧巴馬發言人 Kevin Lewis 於當天也在 Twitter 上發表聲明稱，奧巴馬政府的基本信條是從不干預由司法部展開的獨立調查，無論奧巴馬本人還是其他白宮官員都從未下令監聽某位美國公民（指特朗普），這一指控「完全不實」（simply false）。
儘管如此，白宮發言人斯派塞（Sean Spicer）還是在週日（5號）發表聲明，要求受其所屬共和黨把持的國會就奧巴馬是否濫權、下令監聽一事進行調查，並建議將這次調查納入參眾兩院自去年底展開的、針對俄羅斯涉嫌干預美國大選的調查之中。
特朗普政府就職還未夠7個星期，但其數位重要幕僚已經因俄羅斯問題受到牽連，包括弗林（Michael Flynn）因被指曾向俄羅斯大使洩露美國制裁計劃，而被迫在上任不滿一個月就辭任國家安全顧問一職；司法部長塞申斯（Jeff Sessions）則因被揭曾私會俄羅斯大使、並涉嫌對參議員作虛假陳述，而不得不宣布退出 FBI 就俄羅斯曾否干預美國大選而進行的調查，以避嫌疑。
特朗普對奧巴馬的指控震動兩黨。民主黨人紛紛批評特朗普施「障眼法」，試圖轉移公眾對新政府執政危機的注意力。而不少共和黨人也對這一指控感到困惑，其中共和黨參議員、參議院情報委員會（Senate intelligence committee）委員魯比奧（Marco Rubio）就表示：「也許總統掌握了什麼我們或者公眾都不了解的情報吧！他一定得解釋清楚自己的這番指控到底是什麼意思。」
聲音
據我所知，在特朗普競選期間，沒有針對他的監聽行為。
我想他（指特朗普）知道的一些訊息讓他有了這種想法。在我看來，僅僅是有這種可能就值得調查一番啊。如果這是真的，這可是歷史上最大的濫權和醜聞呢！
在政府公信力正深陷危機的背景下，對於任何一位嚴肅的愛國者來說，特朗普總統的指控都值得全面及客觀的檢視。