2月27日，南韓樂天集團（Lotte）決定將其擁有的一塊高爾夫球場地和南韓軍方交換，以便軍方配合美軍部署薩德系統（THAAD）。隨即，在薩德問題上沉寂了一段時間的中國官媒集體發聲，以新華社一篇《中國不歡迎這樣的樂天》為首，將樂天集團架上「中國國家利益」的審判台，揚言抵制這家在中國持有如零售超市、免稅店、食品等眾多業務的南韓企業。從共青團中央到《環球時報》紛紛跟進，各級黨媒、官媒、新媒體層層浪浪，甚囂塵上。
反樂天，乃至反韓浪潮澎湃洶湧，劍走極端。不過從當前局勢出發，北京煽風點火把路走絕，似乎也有獲利可言。
首先是北京在東北亞詭譎局勢中面臨的困局。北韓核問題一步步走到今天，並不意外。中國似乎在朝鮮半島陷入「兩面作戰」：在北韓，金正恩政權和中國交惡，北韓報刊不點名批評中國，導彈試射不斷，北京曾經試圖庇護的金正男，也斃命海外；在南韓，總統朴槿惠不到兩年前還親臨天安門城樓，觀摩中國閱兵，今天兩國卻因為薩德問題而反目。
北京的外交算盤，瞄準南韓內政
經歷了改革開放的中國，其龐大的國家機器在北韓面前可以算是相當透明。軍事調動、戰略籌備，北韓雖不能說完全掌握，也必定能摸個大概。而北韓這些年的政治清洗與極權建構，讓中國掌握北韓的動向變得極其困難。更關鍵是：在中國高層中不乏同情北韓者，或至少為了韓戰等意識形態資源，而不可能輕言割席。反過來，北韓高層還有多少人會聽北京的話？是否還有人敢聽北京的話？答案不難想到。
在這種局面下，中國與其說是無法下定決心遏制北韓，不如說是根本缺乏遏制北韓的能力。北韓的核武器已經將北京納入射程範圍之內，金正恩到底打着什麼算盤？北京恐怕比首爾更緊張，也更無力。如北京清華大學教授閻學通所言，中國面對北韓，可出的牌已經十分有限：最終選項只剩下兩個，要麼是對華友好的擁核北韓，要麼是與華敵對的擁核北韓。
中國事實上能希冀的，只有南韓不升級局勢，然而從2016年至今，圍繞「薩德」的部署，中國咄咄逼人的外交姿態讓南韓部署薩德更加堅定，這一希望也轉為不可能。
在這種局面下，南韓的內政麻煩，成為中國部署力量的最重要突破口。朴槿惠遭遇彈劾即將下台，而根據民調，對北韓更友好的在野黨民主黨，很可能在之後的大選中勝出執政。另一方面，南韓民眾長期以來並沒有對中國的強烈敵意。中國有反日、反韓、反美浪潮，南韓有反日、反美浪潮，而「反中」則不在其主流選項中。中國對南韓企業開刀，也正是看準了南韓民意較不反中的缺口，之後南韓政局可能調轉風向，大概也在北京的考量之中。
這種抵制─扭轉戲碼之前早有先例。中國網民們上一次抵制的，是菲律賓芒果乾，以抗議南海仲裁。然而菲國總統杜特地上台之後，中菲之間又迅速進入蜜月期，甚至藉此機會，中國將東盟集體在南海問題上對抗的勢態也予以弱化和拆解。針對南韓，這次是否又會是同樣的戲碼，耐心等待其內政上的轉換？
而這些外交上的考量，基於中國政府更自信的內部基礎：極端民族主義已經成為可以嫻熟控制的政治力量。
08年抵制家樂福翻版？
有人會認為，抵制樂天，只是綿延多年的中國民族主義狂熱的又一波浪潮。煽動起極端民族主義，後果可能會很可怕：2008年中國人不是抵制家樂福嗎？2012年不是開展反日遊行、打砸日本車嗎？
可抵制樂天，也許完全是另一回事。
我們先看前兩次事件。
第一件，2008年，在北京即將舉行奧運前夕，拉薩發生抗議和暴亂、法國總統薩爾科齊會見達賴喇嘛、奧運火炬傳遞在巴黎遭遇搶奪等等事件，引發中國民族主義對抗西方媒體「假新聞」（如CNN的報導）。在中國多個大城市，遊行人士聚集到家樂福超市門口抗議，焚燒法國國旗。
第二件，2012年，日本民主黨政府為避免右翼購買釣魚島，準備將其國有化，引發中國數十個城市反日遊行，民眾上街抗議，呼喊口號，在很多地方打、砸日系轎車，攻擊店舖，乃至打傷路人。
在這兩宗事件中，中國中產階級都絕非上街主力，而且可能深受其害。民族主義看似是政府煽動下，由底層延燒上社會的野火。尤其是2012年的反日遊行，不少中產民眾，不敢開車上街，日系轎車以其物美價廉而成為新興中產的代步工具，而「暴民打砸」，則以「反日」的旗號展示出了「屌絲翻身做主人」的階級暴力。這些遊行抗議傳遞出鮮明的符號：反社會秩序。
2012年反日遊行時，民間流行這樣一種揣測：反日遊行造成的混亂，是掌管政法系統的周永康等人的陰謀，旨在擴大自身權威，或是在權力鬥爭中營造籌碼，給政治對手「添亂」。
且不論這一猜測是否合理。我們至少看見一種可能性：民族主義的火焰稍有不慎，可能成為中國政府和社會難以收放的幽靈，反噬中國的中產階級，甚至吞噬政府。
官辦激進民族主義成型
而到了抵制樂天，或早前抵制南韓明星時。民族主義情緒的調用方式和展示手法，已經迥然不同。
經過數年整頓，共青團系統已經由新技術官僚的上升階梯，變成了面向青年人的互聯網時代新媒體。我在之前文章中已經說過，由共青團這樣的新媒體平台，組成了文宣系統中新的板塊：體制內激進派。
相比從前的烏有之鄉、四月網等民間、半民間團體，今天的激進民族主義聲音，直接由黨、政府旗下的機構來宣揚。從前的民間激進民族主義力量，要麼直接被收編吸納，要麼被黨管新媒體的聲浪直接蓋過。在微信上，共青團中央、學習小組等等平台，甚至是《人民日報》的公眾號，都分分鐘可以達到10萬+的瀏覽量。
「官辦激進民族主義」的誕生，達到了兩個效果。其一，原先調動民族主義的宣傳機器更加聽話，我們很難再將共青團這樣的媒體造勢視為「煽動民族主義攫取政治資本」的手法，其一收一放，都在統一的掌握之中，它可以扮演輿論先鋒，最激進的角色，但該停下來扭轉輿論的時候，也會一剎那剎車。
其二，藉助新媒體平台的激進民族主義宣傳得到官方背書，不再需要以民間團體的形式。原先在論壇、微博上聚集半地下組織的抗議和抵制行動，也由民間、半民間變為「官辦」。
抵制樂天，新輿論模式試水
這意味着，在消費熱潮更旺盛，中產階級不斷壯大的今天，激進民族主義由原先的小圈子、可控性低的激烈群眾運動，變為更加個人化的抵制行為——如《環球時報》在其社評「打擊樂天懲罰南韓」中所說：「沒有必要搞一個轟轟烈烈的抵制南韓貨運動」。身為中國公民，你只需要以個人身份，避開南韓品牌，不去旅遊，不搞代購，換個「替代品」就可以了。
激進民族主義不僅不再對中產構成威脅，反過來變成最適合中產使用的意識形態。
也就是說，從前的抵制活動，是人們聚集到敵人面前，宣揚聲勢，彼此串聯，齊喊口號。今天官媒眼中的理想抵制，是人們在家裏上微博、微信發帖、轉載，清空自己的淘寶購物車，取消攜程上預訂的濟州島來回機票、把「歐巴」換成國產「愛豆」。
於是，正如中國政府可以「將互聯網的果凍釘在牆上」，用防火牆、網絡評論和引導控制住中文互聯網，民族主義的野火，也可以在新技術時代轉化為打火機裏的燃料與燧石。黨管新媒體代理激進民族主義的結果便是：激進民族主義不再代表某種和體制的沉悶慣性相抗衡的東西，它變得像是中南海的理性官僚們放出的迴旋鏢，脫手而出，聲勢振振，從容完成目標，最後穩穩抓回自己手上。
只不過，這把迴旋鏢，並不直接擊倒外交上的對手。在眼下，半島的政局讓北京決心拿樂天開刀，局勢判斷已經做出，天朝正押下手中能用的籌碼，加入一場賭局。而按照目前開出的戲碼，天平似乎暫時倒向了北京一邊。
（楊山，媒體人，中國政治觀察者）