美國總統特朗普針對7個伊斯蘭國家的入境禁令掀起軒然大波。白宮堅稱禁令旨在維護國家安全，以及解決移民帶來的「顯著增加的暴力犯罪」；然而，近日發表在學術期刊《刑事司法中的種族問題》（Journal of Ethnicity in Criminal Justice）上的一項研究顯示，美國近40年來的犯罪率上升與移民並不相關，恰恰相反，移民甚至可能令某些暴力罪案減少。論文特別指出，在美國當前的政治環境下，事實顯得尤為重要。
公共政策的制定要建立在事實與證據的基礎上，而不是基於那些單純的想法和毫無根據的説法。
研究人員採用的數據包括美國1970年到2010年之間的聯邦調查局（FBI）犯罪檔案，以及全美人口調查數據。他們發現，社區內因移民引發的人口變化並未導致犯罪率的顯著增加；而在一些吸收了大量移民的社區，犯罪率或趨於穩定，或有所下降。
論文通過對數據進行相關性分析，得出一個重要結論：在美國以外出生居民的比例增加，與暴力犯罪（例如謀殺）和財物犯罪（例如爆竊）的犯罪率下降顯著相關。論文第一作者、紐約州立大學水牛城分校（SUNY Buffalo）社會學副教授 Robert Adelman 強調：「我們並非聲稱移民不會犯罪，而只是説在那些因移民而發生人口變化的社區裏，並未發現犯罪率明顯上升。在很多情況下，移民的加入讓社區犯罪率或趨於穩定，甚至有所下降。」
Adelman 表示：「本研究蒐集的資料在時間和地域跨度上都很大，提供了十分明顯的證據來說明，移民愈多導致犯罪率愈高這一推測站不住腳。」他還認為研究結果顯示，移民對美國經濟與社會產生了積極意義；但他也指出，移民與犯罪率之間的關係錯綜複雜，還有待進一步研究來釐清。
史丹福大學法學教授 David Sklansky 也表示，特朗普關於移民的論調充分顯示出他是一名「群眾煽動家」。Sklansky 認為，美國的難民社區居民一般而言非常守法，特朗普政府的指控毫無證據。他舉例稱，美國與墨西哥邊境城市大都是非常安全的城市，暴力犯罪率比其他許多城市都低得多。
Sklansky 還強調，除芝加哥外，美國各大城市的暴力犯罪率正跌落至歷史新低，比1970年代到2000年代更安全，比如洛杉磯的暴力犯罪率已降至1990年代的四分之一，紐約市則降至八分之一。
事實上，早在2008年就有類似研究揭示同樣的「真相」。加州大學爾灣分校（UC Irvine）社會學教授 Ruben Rumbaut 當時通過研究指出，2000年時18歲至39歲的男性在囚者中，美國本土出生的人是移民的5倍。此外，來自中國、越南、南韓、拉丁美洲國家的移民，分別都比在美國出生的相同族裔者的犯罪率更低。Rumbaut 認為，造成這一差異的原因在於移民是高度「自我選擇」（self-selected）的群體，他們大部分都是年輕、健康、進取的。
移民者想在美國擁有身份、想將賺取的錢寄回家鄉、盡量不做違反法律的事，他們比起美國出生者更有努力的動力。另外，美國公民若犯了罪，不會被遣返；而外國出生者卻可能被送回原國家，他們可能耗費大量資源和金錢才來到美國，遣返是他們最不想見到的結果。
然而，這些研究結論似乎仍然難以為移民洗脫「罪名」，特別是對穆斯林。路透社所做的一項調查顯示，有49%的美國人支持特朗普的入境禁令，當中31%認為禁令會讓美國「更安全」；英國智庫漆咸樓（Chatham House）於2月發表的民調也顯示，高達55%的歐洲人拒絕新的伊斯蘭國家移民進入自己國家。
漆咸樓認為，民調結果非常明顯及沉重，證明除了特朗普的支持者，反穆斯林移民的情緒在歐洲亦已非常普遍，歐洲主要國家民眾關於伊斯蘭移民議題也有右傾趨勢。
聲音
（民調）顯示出特朗普和歐洲激進右翼政黨有潛在的民意支持……值得指出的是，在這些國家中的大部分，激進右翼在不同程度上都建立了其政治勢力，他們正希望在2017年或以後的選舉中，將民眾對穆斯林的焦慮轉化為選票。