學者：審查陰影下，港大讓人安心工作的幻想破滅

2月2日，香港大學再次成為全城焦點：校長馬斐森（Peter Mathieson）在事前沒有知會下，突然宣布辭職，將在2018年1月離任，轉往蘇格蘭愛丁堡大學出任校長。

馬斐森來自英國，任期原本到2019年3月才屆滿，如今中途離任，在高等學術界相當罕見。2014年4月上任的他，上任還不滿三年，就已經歷了連串校內政治風波，包括副校長任命、學生圍堵校委會等，外界因而對他的離任議論紛紛，覺得事有蹺蹊。

香港明顯是個政治複雜的地方，而這份工作也是一份面對複雜政治的工作。

揣測不斷，馬斐森在2月3日召開記者會解釋。在記者的多次提問中，他承認「香港明顯是個政治複雜的地方，而這份工作也是一份面對複雜政治的工作（Obviously Hong Kong is a politically complicated place and this job has been a very politically complicated job)」，但他又強調，政治因素並不是令他難以忍受或覺得需要離開的原因。

儘管如此，他口中香港的「複雜政治環境」，仍令一些學者感到受壓，並因此惶恐不安，甚至決定離開。

一名不願公開身分、任教於港大的外國學者接受端傳媒訪問時，直指過去一年，對於「港大能讓他安心工作的幻想破滅（I have the illusion shattered that my university was an entirely safe place to work）」，因此決定離開，而他「不是唯一一個」。

「政治複雜性」是吸引之處

馬斐森在記者會的開場白中，劈頭就說：「我對港大的未來感到樂觀。」

他否認因政治因素而提前離任，解釋政治複雜性反而是吸引之處：「我喜歡複雜性，問題是能否堅守原則和目標。對我來說，目標只有一個，就是維護香港大學的利益。蘇格蘭同樣是一個政治環境複雜的地方，我不能想像世上任何一個地方，你可以避開政治。」

不過，他2014年來港還不到半年，旋即遇上香港近年最大的政治事件——雨傘運動。當時，他與中文大學校長沈祖堯到金鐘佔領區探望學生，更指會為被捕學生提供協助。

2015年，馬斐森領導的物色委員會，推薦港大法律學者陳文敏出任港大副校長，但建議被校委會推翻，引發廣泛爭議。2016年1月，港大學生不滿校委會未有立刻成立專責小組，討論改革大學管治，繼而衝擊和圍堵校委會會議場地。事後，馬斐森直斥學生行為有如暴民，不會接受暴民管治（mob rule），更主動報警，要求警方介入。

種種爭議事件中，馬斐森遭到部分師生批評，指他處理不善；校園外，他亦受到建制派報章猛烈抨擊，指馬斐森包庇「港獨」。其後，更有親建制團體到港大校園示威，叫馬斐森「滾回老家」。

我喜歡複雜性，問題是能否堅守原則和目標。蘇格蘭同樣是一個政治環境複雜的地方，我不能想像世上任何一個地方，你可以避開政治。

李國章去年1月出任校委會主席後，一直盛傳馬斐森權力因而被架空。在馬斐森辭職一事上，李國章在馬斐森和港大公布前，就已率先接受傳媒訪問證實消息，並指馬斐森辭職與政治因素無關，稱「無人逼他離開及不滿他」。

馬斐森與李國章關係如何？馬斐森在記者會上說，自己與李國章關係很好。不過，當被問到李國章有否挽留自己，他卻說：「我們前天（2月1日）有很好的討論，但這個時候已不是討論我會否離開的階段，我只是通知他我的決定。」

政治打壓下感到被侵犯

當這所香港最高學府，成了政治漩渦的中心，被捲入漩渦的，還有其他港大外國學者。

一名不願具名的學者向端傳媒表示，他在港大做研究超過十年，一直認為港大與中國大陸不同，是個能讓學者自由提出質疑的地方，作為香港居民，他為此感到驕傲。然而，他指出，近年學術界風雲變色，學術研究陸續出現審查，與中國直接有關的人和項目，情況尤其明顯。

「現在審查越來越嚴重，不是很正規的那種，而是不尋常的、甚至是令人恐懼（scary）的那種。我希望我能夠說得更清楚一點，但事實是，我不能這樣做。」

舉例說要出版一本以中文書寫、有關中國問題的書籍，以往你的焦點是內容本身；如今，你要策略性地考慮，你如何能讓書籍得以印刷和發行。

這名學者的恐懼顯而易見——他再三叮囑記者不能公開他的名字、學系、研究項目，就連訪問也要透過加密軟件進行，確保身分不會洩漏。「我不能公開發聲，我要保護我身邊的人（I have to protect people around me）。」

可是，他明言近年確切感受到政治打壓：「舉例說要出版一本以中文書寫、有關中國問題的書籍，以往你的焦點是內容本身；如今，你要策略性地考慮，你如何能讓書籍得以印刷和發行。」他說這種情況在2014年雨傘運動前已經出現，到最近一年，他甚至覺得他不再能在港大安心工作，「幻想破滅」。

「現時在香港，我們也要玩那種貓捉老鼠的遊戲，就像中國大陸習慣玩的那種（We’re playing the same cat-and-mouse games in Hong Kong that people are used to playing over in mainland China）。」

「這不止是我一個人的經驗，我曾經跟中文大學的同事談過，他們也提及過相類似的政治壓力。如果我們能夠把這些片段連起來，看到的大畫面將會很震撼。」

他形容，現時在香港感到被侵犯（encroachment），加上香港樓價和教育開支高昂，如果有選擇的話，沒有誰願意長期忍受這種壓力，所以他已決定離開港大。「逆來順受很困難，現在我感到解脫了。我很希望香港和這裏的大學會重回正軌，但我一點也不樂觀。」

這不止是我一個人的經驗，我曾經跟中文大學的同事談過，他們也提及過相類似的政治壓力。如果我們能夠把這些片段連起來，看到的大畫面將會很震撼。

「即使有些人沒有在研究中受到直接壓力，不過現時也有一種氛圍，覺得香港沒有未來了（there is a sense of HK as a place with no future）。」他補充道：「因此那些真正有議價能力的人，此刻都會考慮善價而沽。」

那馬斐森也是善價而沽嗎？這名學者則拒絕評論。

在香港當前的政治環境中，有人選擇保持低調，也有人選擇抽身而去；而在美國，卻有大學校長，選擇借着政治事件，親自演繹大學之道。

美國總統特朗普上任後，簽署了為期50天的行政命令，禁止七個伊斯蘭國家人民入境美國，引起爭議。美國哥倫比亞大學（ Columbia University in the City of New York）校長Lee C. Bollinger，在1月29日發公開信反對。

信中，他提到大學的角色：「有一點很重要，大學不應在政治事件靠邊站。但有一點也同樣重要，大學作為高等學府，當政策有違社會基本價值觀，我們有責任踏前一步發聲。」

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。