2017年1月27日，台灣網絡知名節目眼球中央電視台播出自製的「春節聯歡晚會」（春晚），對照北京中央電視台同時播放的「正牌春晚」，模仿意味濃厚。台灣眼球中央台的「春晚」內容，是兩週前在台中某高檔酒店預錄的一系列表演，現場邀請300多名網友共同參與，幾乎均為35歲以下年輕人。
眼球春晚，國家符號的嘲弄
眼球央視平時的網路節目，刻意模仿中國中央電視台新聞頻道（CCTV1) 的視覺與話語風格；主持人「視網膜」以故作正經的標準中文口音，仿造新聞播報的方式，以忠於中華民國憲法「中華民國是全中國合法政府」之姿，用各種段子諷刺當下時事。
眼球央視春晚的表演，忠實反映「中華民國在台灣」下，不同文化元素交錯的現象。宴會廳中，餐桌以中華民國的各省份（包括已經被中華人民共和國廢除的寧夏省和綏遠省）來命名，變相實現「祖國統一」。台上節目包括演唱數十年前的愛國歌曲，給現場氣氛帶入懷舊的時代感；短劇演出一場台灣本土橋段，為主持人、外省老伯和原住民的對手戲；台上大跳日劇《月薪嬌妻》的片尾曲舞蹈，透露日本文化對「中華兒女」的巨大影響。晚宴期間，甚至兩度要求觀眾站起來唱《中華民國國旗歌》，一首大家都唱過，但總記不起歌詞的「國家級歌曲」。
當晚最維妙維肖地捕捉現場氣氛的時刻，應是表演到一個段落，主持人請大家揮舞手中的中華民國國旗和眼球央視小旗子。放眼看過去，整場青天白日滿地紅的旗海飄揚，而台上的大螢幕，則映放着染着中華民國國旗色彩的35省秋海棠形狀的中國「固有」疆域全圖。
驅使眾人用力揮舞旗子的，不是什麼愛國心，也不是極權政治下的要求，而是對當下娛樂方式的集體配合，一如演唱會中歌迷自發性地拍手喊「安可」。台下觀眾對眼球央視重新創造出的中華民國形像，展現出的滑稽崇拜，彷彿在諷刺過去專制獨裁的年代黨國形塑的愛國主義表現，但已經落在完全不同的時空背景之中。這是好事嗎？從可以任意表達個人對政治符號的觀點來看，自然是好事。
然而，是什麼讓嘲笑自己國家的一系列政治符號圖騰成為可能？
台灣的認同困局
全世界少有一個地方像台灣這樣，流行嘲諷當下自己國家的政治符號。中華民國並沒有消亡，它仍事實存在，但螢幕上的全中國領土圖也說明，完整的中華民國早已成為虛幻。讓中華民國可以成為庶民消遣對象的主要原因，在於其與現實的劇烈脫節。一如《這一夜，誰來說相聲》中的經典段子：「你們的地理都已經是歷史了，你們的歷史都已經是小說了。」
也因此，中華民國無法要求國民將它認真看待，而當人們無法認真看待一件事情時，包括漠視、鄙視、挖苦或者嘲笑的任何可能都會被開展。。
今天在台灣，對中華民國真正有情感的人數正在逐漸消退，特別是在民主年代成長的年輕世代，揮別老一輩的歷史經驗與黨國政治教育，而更理所當然地以實際生活共同體的地理範疇（台灣）為認同框架。而這就是今天台灣人政治身份認同的困境：中華民國從未完成本土化──中華民國所代表的意義太大，而台灣太小，政治框架與現實領土的鑲嵌仍顯得「小腳適大鞋」。
反過來說，台灣只是一方土地，不曾發展出原生的政體與政治符號，無法提供實質的政治身份認同。對於今天許多台灣人來說，所謂「認同台灣」，更多只是認同土地加上共同社會歷史經驗。既有的政治建制終歸屬於中華民國，不屬於台灣。而台灣人既沒有猶太人的共同宗教提供歸屬連結，也缺乏獨一無二的語言文字系統區別外邦。這種台灣認同，總是少了一點明確穩固的地基與邊界。
在這種認同中的台灣人，有如十八世紀在北美洲生活耕耘的歐洲移民，仍然使用着大英帝國的典章制度，美利堅合眾國尚未被建構出來，而「美國人」在政治意義上仍不存在。
現實的消極否定
中華民國這個體系的政治符號，在獨裁政治體制走入歷史後，不免淪為嘲笑挖苦的對象。而中華民國與諸多現實的格格不入，也難以喚起屬民的歸屬感與認同感。當主持人要大家起立唱國旗歌時，眾人只是回憶唸書時代的一首歌，而不是國族神話的禮拜聲。
這種對中華民國的嘲笑，也同時帶著自嘲。晚會會眾稱呼自己「中華兒女」更是自我挖苦，因為多數人心底的認同根本就不是中華民國，至少不是秋海棠版的中華民國；但台灣又缺乏完成建構並且受到認同的政治符號。
如果今天存在「台灣共和國」，中華民國就只會留在紀念品店和博物館裏，也不用這麼大剌剌地拿出來嘲弄。反之，如果今天「中華民國」是中國唯一政體，仍實質統治其憲法中規範的疆域，那所有嘲諷的理由亦不存在。正是因為現實的極度扭曲，台灣年輕人才能無關緊要地輕鬆看待，反正怎也改變不了現實。
這是嘲弄者對現實的消極否定，也是反映其內心的無奈。
這種無奈，不僅是對內的，也是對外的。台灣社會長年處在屈就於「維持現狀」的政治身份認同困境，對於北京的政治壓力，台灣政界往往只能表面「嚴詞抗議」，實則默默承受。而鄉民鍵盤式地拆解中共敘事邏輯，一樣於事無補。
幽默作為一種政治反抗
眼球央視的手法，除了玩轉中華民國的政治符號，成為笑料，同時利用昔日文本，再創造新的流行語──如「蔣公逆流而上」（嘲諷過去課本介紹「蔣公看小魚逆流而上、備受啟發」之情節）、「向中華民國道歉」，以及「台灣自由地區」與「大陸淪陷重災區」等稱呼，不僅挖苦黨國時代的政治神話，更是對中共「神聖不可分割一部分」的話語權反抗。
值得注意的是，眼球中央過去上網的影片，也曾吸引過不少對岸網友意見分歧的點評討論。台灣青年自嘲式的幽默，能吸引到來自「重災區同胞」的注意，顯示兩岸對話在國族語言、正統之爭的壁壘分明之外，仍有巨大的想像空間。眼球中央式「我大中華民國」，呼應對岸「我大天朝」的自嘲。而這類「高級黑」（表面稱許、時則批判的嘲諷）的草根術語，更能拆除人為加諸的國族牢籠，認識事實的荒謬本質。
主播視網膜在接受媒體專訪時坦承：「我們想要凸顯現在中華民國憲法或主張的荒謬，所以我們把荒謬極大化，觀眾都覺得很好笑，但這麼好笑的事情卻是事實，不是我們捏造的，放大後反而更凸顯它的荒謬。」也因此，無論背景或政治立場如何，都可以成為被捲進這場娛樂盛會的普羅觀眾。
不過這樣的自嘲，終究無法打破現實政治的天花板；老調的外交語言，仍將繼續主導官方論調。困境，不會因為庶民的娛樂式革命而改變。但腐朽的政治圖騰關不住新一代的躁動，在中華民國的廢墟上，汲取創作和想像力的靈感。眼球央視自嘲風格引起吹捧並非意外，是帝國虛幻殘影與沿海移民後代自主意識的奇妙融合。
中華民國政治上可能已經半死了，但在娛樂上轉身重生。
（張育軒，端傳媒評論編輯）