讀者來函：沒有選票的時候，我們就只能圍觀嗎？

在中國，對世界局勢指點江山滔滔不絕，是見識廣博的一種體現。反過來，如果說不出世界局勢，不知道候選人的家底和八卦，簡直會被人說見識淺薄。所以，作為中國人談資的美國大選從一開始就不是政治參與而是智力體操。不少人的心態是：說到底這是別人投票選總統，不關我事。沒有選票的我們無非就是「食住花生等睇戲」（袖手旁觀）。

但是，只有投票是政治參與嗎？

我覺得完全不是。這種除了投票就沒有任何別的政治參與的想像，恰恰是最不應該的想法。政治參與的本質，不是高談闊論投票選領導人，而是數以億計的社會成員在發現社會問題以後，思考和決定如何解決的過程。

作為世界公民的政治參與

第一個問題：美國的社會問題，中國不用面對嗎？

如果你覺得美國大選僅僅是美國的問題，那不妨想一下，美國大選中所關注的那些焦點問題，貧富懸殊、階層分化、社會撕裂、保守和排外思想抬頭，資本壟斷操控市場，精英失去和底層的連結，這些情況在中國不存在嗎？

階層分化社會撕裂是全球現象，中國也不例外。

戶籍管理就不說了，北京上海最近還發明出「教育控人」，透過讓外來打工者的子女上不了學來控制城市人口，房價已經到了年輕人怎麼守法奮鬥都買不起房子的程度；聽不到底層的聲音，從強拆，到非正常死亡，從打死醫生也不準醫生罷工擺靈堂，到你給大學飯堂提個建議都要請喝茶（被談話）。每個家長都痛恨人販子和五類車；大量的中國人提到新疆人和少數民族就是一副厭惡和主張排斥；提到農村人和窮人就是談劣根性談沒素質，談他們有了錢也是暴發戶，沒錢就會偷東西；而滴滴優步合併就是資本壟斷的縮影。越來越多女生站出來聲討直男癌，也越來越多男生在心底受不了女權但不敢說。

傲慢和失去連接也不是美國精英階層獨有的，中國也不例外。

中國的精英看不懂直播「喊麥」和黑人說唱之間的相似，看不懂小粉紅在愛國時候可能在支持的是勵志跟創變；羅輯思維所代表的一整個精英群體，不斷探討如何透過購買工具和時間，讓自己和自己的子女贏在起跑線上；知識分子還在談胡適魯迅楊絳，而創業者的世界裏更多是扎克伯格、佩吉和埃隆馬斯克。

當我們一直在承受中國種種負面種種焦慮的時候，有沒有想過，這些問題很可能不僅僅是中國問題，不僅僅是某個政黨，或某種國情的問題，更加是世界性的問題。

我們能不能理解，有很多世界性的力量，現代社會的力量，現代的生活方式，塑造或者加劇了這些問題。比如當全球資本流動，當社交媒體氾濫，當互聯網經濟成為主流。每一個產品都在考慮自己的「細分市場」，並且圍繞這些「細分市場」來打造相應的亞文化來促進消費。這些「細分市場」換一個角度不就是分化社會嗎？

當我們一直在承受中國種種負面種種焦慮的時候，有沒有想過，這些問題很可能不僅僅是中國問題，不僅僅是某個政黨，或某種國情的問題，更加是世界性的問題。

當「細分市場」裏面，優先照顧或只照顧有錢人的群體，產品都是做給有消費力的群體，甚至做給奢侈消費群體，那不就是拉大貧富差距，讓社會的階層更加分化更加撕裂嗎？這些事情，難道只發生在美國，只發生在歐洲嗎？美國人看facebook越看越分化，我們不也天天泡在微信朋友圈裏相互點贊？我們什麼時候才能醒悟自己不僅是中國人，而且是世界公民。這不是一個很虛幻的詞彙，也不是一個很西方和外來的概念。

如果你明白當下發生在身邊的問題，就是你作為一個地球人，作為21世紀的人，在未來將和其餘60億人一起面對，並希望和他們一起努力解決，跨越膚色、國界、宗教、意識形態去解決的。我們能不能約束資本的無限擴張？我們能不能限制濫權或不作為的政府？我們能不能讓男性和女性彼此尊重？我們能不能讓希望而不是恐懼蔓延，我們能不能保護環境不再急速惡化？我們能不能超越政治正確又能讓每個人超越自私？如果你能這麼想那麼你就能真正進入「世界公民」的立場去看待這次美國總統大選。

所以，在諸多對美國大選作出的評論裏，最難的不是跨越信息的阻隔，而是站在什麼樣的角度去思考和評論。是站在中國大國思維中美大戰的立場嗎（不少人支持特朗普是因為他上台對中國更有利）？還是站在羨慕別人有選票自己沒選票的立場？或是站在幸災樂禍的立場？你可以說世界公民是一種政治正確，但不相信這種政治正確的人就看不到

這個地球上目前最大的經濟體和軍事體，在為未來的方向作出選擇，而這些選擇毫無疑問地對世界將產生深遠影響，不僅影響美國，也影響著歐洲，中國，乃至21世紀的每一個現代人。

作為社區社群成員的政治參與

但我還是沒有選票啊，怎麼辦？

請允許我引用發表在《端》的《致不願接受特朗普的你：What is to be done？》中的一段。

而我們的任務，不能是居高臨下的啟蒙，必須是最堅實的聯結，最有穿透力的動員。我們需要的，是真正立足於組織建設的行動。我們對政治的介入，不應該只是在深夜、清晨，和地鐵車廂裏默默刷開手機。真正的行動是為了把人連接起來，讓我們不再是一個個孤立的個體。我們不應該再是白天工作，晚上關心政治，而應該從自己深深沉浸於其中的工作場所與生活社區中，開始最基層又最普世的政治變革：發現關乎自己切身自由的鬥爭，與世界每一個角落素不相識卻命運相系的人們的共通性，從而不再僅僅作為一個個孤立的私人，而作為一個個擁有具體的生活和利益的人蔘與政治。那時，我們手中可以改變世界的武器，就不只是人微言輕的「一票」（儘管許多地方的人連這一票都無法擁有），而是互助、互信、共同創造經濟力的強大社群。

如果我們明白，政治的本質不是贏家全拿而輸家消失，而是希望越來越多人達成共識，在保護彼此的同時，找到更好的共存之路。那麼我們就能理解選票之外，我們還有太多需要做的工作，不是每天賺錢養家餬口才叫工作。

這份工作將會沒有酬勞，這份工作需要你不僅僅是為了自己爽，覺得有面子才跟別人說話，這份工作甚至需要你了解未知，了解那些原來你覺得不可理喻，甚至「骯髒」的東西，比如工人、農民、黨員……

這份工作對於某些已經從事公益行動的人來說是習以為常的。他們願意不分貧富地坐在一起，願意和鄰居，和山裏村裏的人相處，彼此信任。但是這份工作對更多的人來說還非常非常陌生，哪怕是那些去做慈善「扶貧」的人，他們目前更多地還是出於同情和憐憫，而不是助人自助，連結社群，撫平對立和撕裂。

我們越來越害怕和意見不同的人吵架，但是克服這些恐懼去努力對話，是唯一的辦法。不是社交工具先把人群分開，而是找不到共同話題和不願意彼此袒露的人讓社交工具找到了市場。

說服是政治參與，對話是政治參與，協商是政治參與，甚至了解接觸更多人的處境，也是政治參與；

討論公共話題是政治參與，表達不同意見，表達對不同意見的情緒也是政治參與。向媽媽解釋為什麼自己不做公務員是政治參與，向孩子解釋為什麼你要和所有的孩子一起玩哪怕對方是不同膚色有不同能力，也是一種政治參與；

和外來工待在一起，和留守兒童待在一起，和醫生護士待在一起，和殘障朋友待在一起；和同性戀做朋友，和日本人台灣人香港人做朋友，和自己的爸爸媽媽做朋友；

讓自己成為更多人的榜樣，讓自己成為更多人信任的人，讓更多人透過你連結在一起，讓更多不同的人透過你變得可以對話，不因為陌生而相互排擠；我們可以講自己的故事，可以聽別人的故事，也可以幫別人講出他們的故事。

我們可以參與政治的方式太多了，哪怕一票也沒有。

理解他人想法的政治參與

一開始我提到，中國人哪怕在極度缺乏信息的情況下，依然可以滔滔不絕地分析美國大選。這的確是在刷存在感，秀知識淵博；但是，我我不覺得這種意淫是全無意義的，種種評論和觀點所折射出來的，是中國人的政治想像，以及對很多問題的看法。

種種評論和觀點所折射出來的，是中國人的政治想像，以及對很多問題的看法。

這些想法是真實存在於不少中國人腦袋裏面的。哪怕沒有選票，這些想法也不可能對現實沒有影響。影響現實的方式可以不僅是當官，通過人大的法案或者實行某個政策，影響也可以是關注或者不關注某個話題，轉發或不轉發某些聲音。

很可能這些願意公開支持特朗普隔離政策和經濟為本政策的中國人，日常也不太關心底層社會公義，不會轉發血拆，也不喜歡農村人。我只是舉個例子，具體關係可能很複雜，我也不想隨便對號入座。

當美國人赫然發現原來有那麼多人平時不說話但是投票給了特朗普，中國這邊也有無數的中國人發現原來自己的朋友圈裏有這麼多人公開表達對特朗普的喜愛。

不僅僅是因為他們覺得特朗普好玩好笑，或者特朗普上台對中國有利，更有不少人完全不介意特朗普的煽動性，特朗普的保守政策隔離政策，以及他的大男子主義。

如果我們能明白選總統的過程，即政治參與的過程，是了解同一片天空下的其他人到底想要什麼，其他社會成員，社會團體的聲音分布如何，了解哪些核心價值一直在堅守或即將淪陷，那麼，我們就會知道現在中國類似問題的答案。

中國人對特朗普的態度，折射出中國不同群體的政治想像和意識形態，這種紛繁複雜可能遠超我們的想像，也遠超中國政府的想像。

無論如何，至少，我們看到了特朗普和他的主張有這麼多的中國人追捧，在世界範圍內他有這麼多的支持者，我們和他們生活在同一個國度，或同一個緊密相連的地球。

如果我們不接受特朗普所代表的那個未來世界，承認我們曾經自以為是，曾經錯過很多；承認過去太懦弱、太自私、太冷漠、太沒有行動力、把未來想得太簡單；承認一直旁觀、一直逃避、一直放棄很多責任、一直付出不夠多。

那麼，哪怕沒有選票，我們可以做的依然很多。

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。