香港眾志秘書長黃之鋒，10月5日香港時間凌晨1時抵達泰國曼谷，準備到朱拉隆功大學及法政大學，分享有關2014年雨傘運動、推動香港民主自決、成立香港眾志參與立法會選舉的經驗。
然而，當他剛抵達曼谷機場，就被當地入境處及警察帶走，約凌晨2時被送往俗稱「臭格」的羈留室拘留，與外界失去聯絡接近12小時。直至早上11時，他才收到通知可以乘飛機離開，下午3時半返抵香港機場。
泰國政府發言人其後證實，是因應中國要求，將黃之鋒列入黑名單。
黃之鋒晚上8時，在候任立法會議員羅冠聰的陪同下，在立法會召開記者會。黃之鋒坦言，對泰國政府感到失望，沒有想過一個香港永久居民，會在另一個國家受到這樣的不合理待遇。他又說：「中國因素、北京干預，原來已不止在香港、澳門、台灣，而是遠至東南亞地區。」
香港眾志主席羅冠聰表示，將要求泰國政府就事件解釋並道歉，同時敦促香港特區政府跟進，譴責與泰國方面交涉要求交代，主動捍衛香港公民在海外的基本人權。香港眾志亦譴責北京政府不恰當向泰國施加外交壓力，限制香港人出入境自由，明顯破壞一國兩制，損害港人自由。
以下是記者會內容全記錄。
問：抵達曼谷機場後發生了什麽事？如何被拘留？
黃：這次到泰國交流，原本已經預計可能會有阻攔，所以我早已通知泰國當地的人權律師。
凌晨1時，我落機後沿着接駁橋往機場落機閘口。在橋上，我看到超過20名警察和入境處人員等候我。這有點出乎我意料之外，去年我到馬來西亞交流，是到了入境處櫃位遞交證件時，方被拒入境。但這次我還未排隊，甚至還未踏入機場範圍，只是在接駁橋上已經有人等候。
他們看到我後就問：「你是不是黃之鋒？」我回答：「是。」他們隨即二話不說，要求我交出特區護照。我當時覺得匪而所思，可是那時我剛抵達機場，未能接上互聯網，也未能通知任何人，所以我只能跟從命令，把護照交出來。
在溝通的過程中，由於泰國官員的英語水平普遍一般，他們聽不明白我的說的英語；他們說的英語，我也聽不明白，雙方溝通非常困難，又沒有安排翻譯。在我多番追問下，他們用英語說了一句「Blacklist」，我才明白自己被列入黑名單。接着我再問他們，自己有沒有機會進入泰國，他們說「沒可能」。大概2時，我就被送到羈留室了。
問：泰國方面有沒有提及為何要羈留你？
黃：當時沒有。他們把我送到俗稱「臭格」的羈留室後，我就要求相關人員交代，我到底違反了什麽法例，要一下飛機就被帶走。相關人員只說，會先送我入羈留室，之後再解釋為何要扣留我。
我立刻反問：「不是應該倒過來，先解釋才扣留嗎？」他們卻說：「這裏是泰國，與中國一樣，不是香港。」我於是不斷追問這樣做是否違反基本程序和人權，相關人員續道：「在這裏，我們可以很友善地對待你，也可以刻意留難你，你知道我們可以做到哪個程度，你想要哪一樣？」
我當時很害怕，於是轉而問他們，即使不解釋扣留原因，至少可以讓我聯絡律師，又或向家人保平安嗎？但我所有要求都一一被拒絕了。
問：羈留室的環境如何？你被拘留期間有什麽感覺？
黃：扣留過程中壓力很大。
羈留室大約50呎，是封閉式的，裏面有一張蓆，還有一個因為滴水而放在那裏的水桶。關上門以後，看不到時間，也看不到外面天光還是天黑。跟我接觸的泰國警察，有警棍、有槍套，但不肯定有沒有槍。雖然我們之間沒有肢體衝突，但他們的言語已經足夠施以壓力。
當時我也不知道自己第二天能否回香港，不知要多等一天、兩天、一星期還是一個月。他們切斷了我所有與外界的聯繫，我不知道自己能做些什麽。
整段時期，有一刻我有一個念頭，「自己會不會成為銅鑼灣書店事件的翻版呢？」 ── 會不會被安插危害國家罪名，被無故扣留、定罪，之後被遣返香港。更甚的是，我會否被送到中國手上。
最壞的念頭源於不同民運人士，或者（銅鑼灣書店股東）桂敏海，無故被泰國政府帶走送到中國手中。雖然我的理性跟我說，不會弄得那麼大，但基於這些事件，也難免有這些憂慮。
幸運地，到了早上11時多，我收到通知說下午可以回港。上飛機前，他們給了我一份文件，指根據泰國條例，我違反了入境條例第19、22及54條，但由於文件是泰文，其實我不知道第19、22及54條是什麽。我懷疑他們也不懂得用英文，清晰地解釋我違反了哪一條法律。
問：泰國政府發表聲明，指「黃之鋒曾參與反對其他政府的運動，如果這些活動在泰國發生，會影響到泰國與其他國家的關係」。泰國更表示並非驅逐出境，而是中國官員把你帶走？
黃：在過程中，我應該沒有見過中國官員。整個過程都是泰國入境處和警察跟我聯絡。
儘管他們當時沒有說受到北京影響，但泰國政府之後向泰國傳媒交代事件時，已經表明收到中國指示。我相信這次是中國政府施壓，把我遣返。但我要問：「為什麼黃之鋒來，就會影響中泰關係呢？」其實之前我都有在泰國做過學術分享，為什麼去做一個1、200人的演講，都要遣返我呢？」
「In the recent years, I would not try to enter Malaysia and Thailand anymore for my personal safety. （未來數年，為了我的人身安全，我不會再去馬來西亞和泰國）」
問：對社運發展有沒有影響？
這件事反映了人身自由不是唾手可得；可以很順利地進入、離開不同國家不是必然的事。因為當一個威權，或者半威權的政府要打壓你的時候，真的易如反掌。你一下機，天橋還未過，機場還未到，他們就可以找20個人押你走，沒收護照，送你到「臭格」。
幸好有國際輿論，香港也有示威，起到即時作用，我才能夠在羈留室等了十個小時後回香港。
未來，我相信和不同公民社會連結的困難和限制將會越來越大，因為中國因素、北京干預已經不止香港、澳門和台灣，原來遠至東南亞地區，包括馬來西亞和泰國也無一倖免。不過，香港眾志對壯大公民社會，和一樣信奉民主自由、人權法治的戰友，在不同國家推動民主的決心是不會變的。