梁天琦被禁參選立法會，可謂寫在牆上的劇本。一切無話可說，也無事可幹。空氣陷於停滯。「反對政治篩選」的對位宣言，更是份外顯得虛弱，相對政治篩選的暴力，極不相稱。
你唔夠我玩
從反對派角度看，選舉通常意味「改變」，壞的議員換上好的議員，政治議程得到更新，之類。雨傘運動後首次選舉，大量新面孔，加上去年的區選數據，令人相信投票人數必破新高，一切本來充滿憧憬。然而，政府三兩個動作，已讓反對派感嘆「道高一尺魔高一丈」；民間充其量在細節上取得微幅進展，但政府是結構上直接破局，你唔夠我玩（你贏不了我）。
有說篩選當前，全體反對派應罷選，或選民應杯葛，因選舉已不存公信力，云云。公信力的確是蕩然無存了。但一旦反對派放棄，政府便會輕易通過惡政︰為《基本法》第23條立法、通過假普選政改、修改議事規則、申請基建撥款，餘不一一。因此罷選或杯葛從來不是真正選擇。立法會，無論選舉是否公正，也是香港少數的民意機關，攻與防的重要戰線。
至於「獨裁已成事實，革命就是義務」之說，也同樣是水月鏡像。莫說「革命」，較成功或較有目的性的武力社會行動，也絕難做到。選舉的不公正、政治篩選引發的極端憤怒，不會絲毫改變「勇武抗爭」難以剋服的條件。年初一的旺角混亂，其實充其量是「一挫『黑警』銳氣」而已；但被捕的朋友，可能已須面對以三年監禁為量刑起點的刑責。
冷靜，卻也是因為失語
所以當梁天琦宣布為「青年新政」的選舉工作擔任統籌時，我不但不覺得「唔革命正契弟」（不革命的就是王八），相反，還是覺得他們此舉令人寬心。當全城最反叛的政黨「本土民主前線」最標誌性的人物，面對政權多次荒謬挑釁，也依舊選擇投入議會選舉，而非發動武力行動的話──這個社會也應該冷靜些。
不過，同一枚銅板的另一面，自然是：冷靜，其實也因為我們失語。面對選舉不公正，我們仍舊無法放棄議會，行動受制於政治檢控的風險成本（也沒有什麼好的招數），司法上反抗只是「盡做」。只能說，這是對香港人的意志考驗︰當「希望政治」顯得無力之時，不等於我們可以輕言放棄。
香港獨立的核心問題
話說回頭，雖然一切風風火火，反而港獨是什麼，卻沒有經過較為深入的討論。港獨就是對北京極權的最大挑戰？港獨就等於斷絕中國？斷絕中國就等於斷絕欺壓，等於解決社會問題的萬靈丹？這些就是我們應該支持港獨的原因？
情況其實相當複雜：一方面，香港獨立的正義，其實應是立足於決定自身未來的基本權利，完成1997時半途而廢的思考。畢竟近年情況已說明，一國兩制，其實質操作等於「人大治港」，而《基本法》的框架（不止條文）正為目前的「人大治港」全面賦權。事實上，「8．31決定」的權力是大到一個地步，令未來的「重啟政改」毫無意義，幾乎全面消滅了普選運動──也就順理成章催生港獨。
梁振英主政這幾年，引發多所大學的「校監風暴」。本來大家以為特首擔任校監只是裝飾，誰想到有人會把它當實權來操作？人大之於《基本法》，也分別不大。你以為人大在《基本法》的角色只是形式（ formality），或最多是制衡（check and balance），點知唔係（原來不是）。
於是，有人大，無民主，而無論關心香港自主性的每個人選擇怎樣的路線，選擇怎樣的修辭去稱呼這個路線︰獨立、城邦、自決、建國、雙普選，其實也必須在政治體制上徹底排除人大。這是無可迴避的，「香港獨立」的核心問題。
務實不是投降或妥協
但另一方面香港人也要務實。務實不是投降或妥協。務實是要認識到，大部分的社會問題不會因香港獨立就迎刃而解，中港之間多層次的文化與經濟關係也不會因此斷絕。Regrexit（後悔脫歐）的例子在前，港獨論不必吹噓泡沫，更不應等於懷抱排外情緒，或種種過於天真的測想。
政治一天都嫌長，現在距離9月4日遙遙長路，還足夠上演多次政情逆轉。退而求其次，無論選舉結果如何，這兩個月是思考「什麼是香港獨立」的大好機會。
不要輕易跌入「有用無用」的短視情緒，深化討論是所有民主的基礎。港人追求的獨立自主，如果要「有用」，就要建立在長期而堅定的民主之上。七百萬人同行的默契裡；決不能只求冒進。
（Tam Daniel，自由撰稿人）