正為1MDB（馬來西亞主權財富基金「一馬發展公司 」）醜聞焦頭爛額的投資銀行高盛（Goldman Sachs）還沒被美國司法部起訴，就先因為「欺詐性表述」和「違反信託責任」，被前客戶馬來西亞國貿資本（EON Capital）的大股東博智私募（Primus Pacific Partners）告上法庭。令高盛牽涉此案的，依然是其與馬來西亞首相納吉（Najib Razak）的複雜利益關係。
7月26日，博智私募在紐約正式起訴高盛及前高盛董事總經理 Tim Leissner，要求高盛賠償博智私募1.7億美元的預設損失和3.4億的懲罰性罰款。博智私募稱高盛在擔任國貿資本顧問期間，通過隱藏「與馬來西亞首相納吉的親密關係和討好（納吉的）意圖」，「欺詐性地誘使國貿資本董事會僱傭（高盛）擔任豐隆銀行收購案的財務顧問」。
高盛令人震驚的不當行為明顯是為在馬來西亞獲得更多的商業機會而討好首相的系列腐敗做法之一。
2010年，馬來西亞第六大銀行豐隆銀行宣布以每股7.3令吉特、總價50.6億令吉特（約12.4億美元）全現金收購國貿資本。當時博智私募曾因價格「不合理」極力反對這宗收購案，並向法庭提出申訴，但最終被馬來西亞聯邦法庭駁回，國貿資本也透過特別股東大會97％的贊成票通過了收購案。
評級機構道瓊斯（Dow Jones）曾表示，如果按照豐隆銀行提出的條件，博智私募對國貿資本的投資面臨「重大虧損」。2008年，博智私募購入國貿資本20％股票時每股耗資9.55令吉特，但豐隆銀行2011年的報價僅為每股7.3令吉特。
此次博智私募這的訴訟書指，納吉的兄弟之一是豐隆銀行董事會成員，另一名兄弟則是投資銀行 CIMB 的董事會主席和總裁，而 CIMB 正是由豐隆銀行聘請、負責收購國貿資本的金融機構。這意味着納吉家族與豐隆銀行存在緊密的商業聯繫，亦能從豐隆銀行對國貿銀行的低價收購中獲利。
訴訟書指，高盛原本表示豐隆銀行的報價「不公正而且低於國貿銀行的基本面價值」，但在幾週後突然轉變態度，不僅大幅下調國貿銀行的估值，並且勸說董事會豐隆銀行的報價是公正的。事實上，當時其他買家有意以更高價格收購國貿資本。博智私募認為，高盛利用為國貿資本擔任顧問獲得的重要信息和對董事會的遊說能力，幫助豐隆銀行以低價完成併購。高盛的做法不僅構成利益衝突，而且造成博智私募1.7億美元的損失。
高盛與納吉家族的利益輸送不止涉及國貿資本，而這或許是博智私募重提訴訟的原因之一。就在上週，美國司法部剛在加州聯邦法院發起民事訴訟，提請沒收涉嫌從1MDB 處非法挪用的10億美元資產。法院文件指，納吉的親信和繼子等人在2009到2015年間曾非法挪用 1MDB 逾35億美元，其中24億來自高盛承辦的債券融資。
1MDB 基金成立於2009年，由馬來西亞首相納吉一手推動，納吉還兼任 1MDB 公司顧問委員會主席。美國司法部尚未對高盛發起民事訴訟，但正進行獨立調查。
除了高盛，1MDB 案可能牽涉的金融機構還包括四大會計師事務所中的德勤（Deloitte）、畢馬威（KPMG）和安永（Ernst & Young）。7月26日1MDB 宣布，1MDB 聘請的會計師事務所德勤已在今年2月主動請辭。德勤在聲明中表示，如果更早得知美國司法部針對 1MDB 的訴訟中的信息，1MDB在2013年和2014年的財務報表和審計數據將受到影響，因此這兩個年度的數據不再可信。
2010年和2013年，1MDB 還曾先後解僱會計師事務所安永和畢馬威。根據馬來西亞總審計官去年的報告，1MDB 董事會主席納吉在2013年12月解僱畢馬威，是由於畢馬威要求 1MDB 就一筆價值23.2億美元的特定投資提供更多細節；據 1MDB 董事會成員透露，安永亦因類似原因被解僱。
聲音
原告曾在馬來西亞法庭尋求終止交易但以失敗告終，而這宗交易隨後獲得股東大會通過。我們將在紐約法庭就這一誤導性的額外訴訟提出強有力的質疑。