誰要離開，誰要留在歐盟？那個大大的「如果」將怎樣影響他們的日常生活？端傳媒蒐集了不同領域具代表性的人物，傾聽他們的leave or remain。從每一個個體的感受，弄清楚整件事情的意圖。
面孔一：斯蒂文·科萬， 倫敦大學教育學院（UCL Institute of Education）講師，出生在英國，不支持脱歐。
我們不能理解狹隘的國家主義
和絕大多數高等教育工作者一樣，我支持留在歐盟。我們工作的環境是一個國際化的環境，我們不能理解狹隘的國家主義。University的拉丁原意是「兼容」（all-embracing），這就是大學的理念，人們自由地分享知識和觀念，不受政治和國家地域的限制。我們應該生活在一個知識、科學、思辨的共同體裏，而不應該僅僅侷限在英國。大學不應該是英國的大學、法國的大學，大學應該是全球化的大學，應該是自由、開放、兼容的大學。這從理念上解釋了我為什麼支持英國留在歐盟。
從現實的層面看，留在歐盟對英國高等教育發展有很多好處。英國學生可以自由出入歐洲，享受歐洲的高等教育資源，特別是歐洲很多國家的高等教育資源是免費的，比如波蘭、丹麥、比利時。語言給英國學生和老師帶來很多優勢，歐洲很多大學課程都是用英文授課，對英國來說是巨大的優勢。我現在倫敦工作，但如果我想去歐洲工作，不是難事。
如果退出歐盟，英國大學的學生數量將會有非常明顯的下降，尤其是研究生項目。法國、西班牙、意大利等其他歐洲國家的學生將不會再來英國，有些英國大學可能因此關閉。這是非常嚴重的問題，所以你看英國大學管理層，幾乎沒有人支持離開歐盟。我知道有很多非歐盟的學生支持英國脱歐，這樣在學費和就業市場，歐盟學生和非歐盟國際學生將在一個平台上競爭。但是不管英國退出或留在歐盟，都不會影響非歐盟國際學生的學費和相關政策。而我們會對歐盟學生收取更高的費用，對他們進入英國也會有更多的限制。這就好比四川的學生去北京上學，卻需要交更多學費、受到政策限制一樣。
所以，你很難在高等教育界找到支持離開歐盟的人。多項民調顯示，絕大多數高等教育從業者支持留在歐盟。國家主義總是更具有情感上的吸引力，而不是理智上的吸引力。在高等教育界，我們相信不同國家和文化的交流和合作，將帶來更多的創新。
面孔二：Divrad Modris，67歲，船夫、漁民，支持脱歐。
現任的英國政府和前任政府，已經把我們國家的漁業賣給了別人。
我從11歲起在船上工作，抓魚賣給那些度假的人。現在我有了自己的漁船，很小的，也有自己的船長。年輕時，我當過船長，但是這份工作實在太耗體力，後來我負責遊艇的維修和保養，現在我是遊艇的檢查員，在遊艇出發前看看一切是否安全、得當。
我想告訴你，我一輩子都在船上，只要我沒有死，就算坐著輪椅，我也不會放棄——船、打漁和遊艇。
對於公投，我強烈要求脱歐。現任的英國政府和前任政府，已經把我們國家的漁業賣給了別人。他們完全不關心，把我們的水域全部給了外國人。我們本國人不能在自己水上捕魚，歐盟其他國家的人卻可以。
英國每年有一個捕撈量的配額。歐盟把三分之一的額度給了一艘荷蘭的拖網漁船（Cornelis Vrolijk）。那是我們三分之一的魚啊，給了一艘外國船！（註：編輯查證， 荷蘭漁船擁有的是23%的英國年度捕撈配額，即接近四分之一。）
而包括我在內的英國4000支近海船隊，只能共享4%的配額！（註：根據非政府組織Greenpeace的調查，英國捕魚配額掌握在少數大型漁業公司手中，而這些公司大多為外國集團擁有。英國43%的捕魚配額歸外國企業擁有，而佔據五分之四漁船總量的英國近海捕漁船，卻只擁有4%的國家配額。但外國企業在英國運營會向英國納税。） 想想吧！如果禁止香港人在維多利亞港捕魚，而我這個外國人卻被允許這麼做，你會怎麼想？
我實在太傷心了，看到英國政府四十年來如此糟蹋我們國家的漁業。彼得赫德（Peterhead）、格里姆斯比（Grimsby）、赫爾（Hull）、洛斯托夫特（Lowestoft）⋯⋯所有超級棒的漁港，都被英國政府糟蹋了。我們真的是受夠了！
英國的漁業，在英國的水域上，應該由英國的船隻來開發，應該由英國的法規來管制。這些法規，應該是英國國民，通過民主選舉推選出的領導人制定的，而不是那些沒有投票權的歐洲人。
沒有漁民受過高等教育，但是我們不是沒文化的鄉野漁夫。我們不是。我們知道這裏正在發生什麼。
我支持脱歐，我支持Fishing for Leave。我相信95%甚至100%的漁民，都會這麼選擇！（註：記者向Scottish Fishermen's Federation（SFF）查詢，公司負責人表示SFF對於該問題表示中立，但是公平來說，絕大多數的漁民希望脱離歐盟。Fishing for Leave是漁業從業者為支持英國脱離歐盟而發起的一項獨立運動http://ffl.org.uk）
面孔三：Chris, 24歲，蘇格蘭人，不支持脱歐。
我是歐盟流動性的頭號粉絲！
我是土生土長的蘇格蘭人，格拉斯哥是我的故鄉。人生的前二十二年我在那度過了自己大部分的時光，在卡利多尼安大學完成了學士學位。
反對英國脱歐的原因很簡單，我是歐盟流動性的頭號粉絲！歐盟的存在使得知識、技術、勞動力能夠在整個歐洲大陸上暢通無阻，得到優化配置。各種不同文化的交流讓我們能跟更聰明的人交換知識，讓世界變得更好，一定程度上這也是歐盟存在的意義。我個人和我的家庭，都受惠於歐洲移民和那些邊界開放的國家。我哥哥現在定居在西班牙，英國退出歐盟的話，我想他搞不好要丟飯碗了。
蘇格蘭熱情好客，格拉斯哥人隨時團結在一起、彼此扶持。英國由島嶼組成，並不在歐洲大陸上，很多英國人不認為或者不願意承認自己是歐洲的一部分。蘇格蘭人不一樣，我把自己視為蘇格蘭人，同時也是歐洲人。我支持蘇格蘭獨立，但是反對蘇格蘭離開歐盟。
我去過中國，還曾在深圳一家做博物館和文化產業投資公司當過實習生。我熱愛旅行，想去更多國家看看，但不喜歡出國要求的那些繁文縟節。如果英國不再是歐盟的一部分，也許意味著我去哪都要辦簽證了。
我把世界看作是一本書，故鄉格拉斯哥是我的第一頁。你讀完第一頁然後會怎麼做呢？你會迫不及待的想要接著讀第二頁、第三頁、第四頁，而並不想被卡住不是嗎？
面孔四：Dan Clarke，29歲，新加坡Disruptient數字營銷公司創始人兼CEO，顧客主要來自亞太和中東，支持脫歐。
脱歐有利英國整體人才素質提升。我在黎巴嫩和約旦的朋友們， 不會再因為持「非歐盟國家護照」而受到僱主另眼相待。
我出生在英格蘭東部諾丁漢郡（Nottinghamshire）的薩頓因阿什菲爾德（Sutton-in-Ashfield）。這裏之前是一個煤礦要地，20世紀80年代保守黨領導人戴卓爾夫人進行改革，摧毀了當地的煤礦產業，之後又沒有新的產業可以替代作為經濟支柱，打那以後我們經濟上一蹶不振。
我們家裏沒人有機會上大學，成了 「警察世家」。父母、祖父、叔叔都是警察，妹妹是協警，我19歲時也成了警察，我的妻子也在警察部門工作。
2008年，我只身離開英國前往德國尋找工作機會，在柏林找到了一份互聯網營銷工作。申請工作簽證、了解國外法律和工作條款等等看起來繁瑣嚇人，不過當時我確實享受了歐盟政策下勞動力自由流動的好處。
我在德國工作四年之後搬到了迪拜，輾轉在兩家銷售機構工作，接着合夥開了另一家銷售機構，但因為與合夥人意見相左，我離開了。大概一年前，在新加坡創辦了現在這家新公司。
雖然我的公司與歐洲或者英國沒有商業往來，幾乎不會受到這次公投結果的影響，但我覺得英國是否會退出歐盟，對我的很多東南亞或者中東朋友意義重大。
英國脱歐，會有利於吸引非歐盟國家的人才。比如，來自印度尼西亞的技術人員拿到英國簽證會很困難，所以他們的期望薪資也會比較低。但如果英國退出歐盟，簽證辦理反而容易許多，他們會有更多工作機會並且能掙到更高的工資。
長遠來說，英國脱歐更有利於英國整體人才素質的提升。我在黎巴嫩和約旦的朋友們，在英國人才市場上，會得到更公平的待遇。他們不會再因為持「非歐盟國家護照」而受到僱主另眼相待，他們更容易因為自身能力脱穎而出。
很多人都說英國脱歐會有很大的經濟損失，我覺得言過其實。歐盟國家一直在消費英國的媒體，經濟和醫療等等。在英國，來自歐盟國家的淨移民數量非常大，這表明歐盟需要英國，比英國需要歐盟多得多。你看，瑞士和挪威都不是歐盟國家，他們經濟發展不是也挺成功嘛。
不論英國究竟脱歐還是留歐，歐盟國家的僱主們仍然還是會僱傭英國人，只要足夠優秀，英國的僱主們也不會錯失歐盟國家的人才。
（未完待續）