520後，民進黨全面執政，行政、立法雙權在握。上路兩週多，新政府的表現，只能為「出乎意料的果斷」形容；大政方針已定，暫時需要被監督、檢驗的，就只剩「能否貫徹始終」的指標。
與此同時，已淪為在野黨的國民黨，民調竟然持續下滑探底。國民黨的第一場街頭抗爭，娛樂功能多餘政治。民進黨重新執政是沒有蜜月期，但國民黨也還在適應如何當在野黨。
1月16的總統大選後，「傳統」民進黨的若干老鼠屎，得意忘形、零星現形。這些在全民調初選制度下、憑自身實力立足江湖的諸侯，民進黨本身的機制無法節制。
這是英政府最大的隱憂。這也是台灣需要制衡力量的最大理由。
眼看台灣第二大黨國民黨，無法勝任反對黨角色、發揮制衡力量。那麼能期待誰呢？誰將壯大成為台灣主流的制衡力量？
時代力量，理想性格的掣肘
排在國民黨後面的第三大黨「時代力量」，有機會壯大成為主流反對黨嗎？我徹底懷疑。
理由倒不在時力的立委們能力問題。戰神、閃靈、電眼美女，我覺得都比民進黨立委平均素質強。問題在於時力太像民進黨；甚至應該說，「比民進黨更民進黨」──更純粹、更貼近「原始民進黨」的理念。
這樣的批評，倒不專指時力比民進黨「更獨」。時力在「轉型正義、服貨貿、課綱」等問題上，比務實的民進黨更理想化；這應該是客觀的描述。
理想化是很好的指標；但理想化的政治主張，註定無法擴張。時力可以時時起著警惕民進黨的作用，卻無法冀望它取代國民黨成為第二大黨。
要成為第二大黨的條件，必須是有能進一步裂解國民黨，進而收割其中有效成分如「健康藍」（如楊實秋）或「本土藍」（如張榮味）。
這顯然是時力不太可能做到、或不願意的。
泛藍政黨的分崩離析
最可能繼承國民黨泛藍版塊遺產的，當然是親民黨和新黨。
先說新黨。在洪秀柱領導的國民黨愈來愈新黨化的走向下，兩黨的市場區隔日益模糊。當泛藍的選民感覺不到支持新黨和國民黨有什麼差別的時候，很自然的，會往選舉中較有勝算的國民黨回流。西瓜效應，將使新黨泡沫化。我認為：新黨到2020，不分區得票將跌破1%。
至於親民黨，最大的危機在宋楚瑜。毋庸諱言，親民黨是一個靠著宋楚瑜個人聲勢生存的政黨；成也宋楚瑜，敗也宋楚瑜。2000年親民黨成立時，不到60歳、正值盛年的宋楚瑜，聲勢如日中天、直逼總統陳水扁。2016年宋楚瑜74歲、2020年78歳，他再怎麼努力，都改變不了年老力衰的命運。面對日漸成為選票主力的「解嚴後出生的選民」，老宋魅力不再、親民黨殆矣！
原屬泛藍版塊的40%選民，在國、親、新之外，還能找到什麼出路呢？
除了留在苟延中的國民黨，其中部分不免流向新執政、掌握資源分配的民進黨（泛藍不乏追逐分食權力資源者)，必然還會有一部分流向新興第三勢力。
白色力量，無政黨的制衡勢力
最有可能藍綠通吃的政治黑洞，當然是一年半前創造「白色力量」旋風，選上台北市長的柯文哲。這恰恰也就是、為什麼藍綠台北市議員，都拼命找柯P的碴的原因。
柯P旋風一日不散，藍綠政治版塊的不確定性就愈高。這種政治版塊的不確定性，對於單席次選制的總統、立委選舉，影響尚算限，但對於多席次的市議員選舉，卻嚴重干擾藍綠陣營各自的分家產。 被持續找碴、人云亦云的結果，柯P民調不免節節下滑。
但我相信，當話題轉回新的中央政府後，眼睛雪亮的人民，將漸漸察覺到柯式政治的優點。就拿柯P屢被批評的五大案來說，事實上已經解決了五件中的四件；剩下一件還沒解決的大巨蛋，柯P至少已經很有魄力的把它停工、弄得大財團如遠雄也焦頭爛額──這在馬、郝時代，是絕對做不到的。
改革過程中，白色力量變成了「白目力量」；白目令人討厭，但不見得是錯的。當這些改革的果實，被台北市民嚐到的時候，白目力量將再度成為眾望所歸的白色力量，柯P也將成為沒有政黨的台灣最大反對勢力。
首都市長的份量發言，絕對足以發揮制衡的力量；這力量甚至將超過35個立法委員加總。
「接地氣的」綠黨，政治崛起的新路
最後我要說到綠黨。準確的說，是：「接地氣的綠黨」。
故事發生在中壢。藍綠緊繃的中壢，王浩宇在2014年市議員選舉中以第二高票、1萬4千多票當選，得票率9.06%。
2015年中旬，國民黨尚未提名陳學聖、民進黨尚未提名徐景文選立委時，有一份民調顯示：剛當選市議員不久的王浩宇，竟是選民心目中最可能擊敗陳學聖的人選。事後諸葛：從無黨籍趙正宇在深藍選區八德擊敗國民黨強棒孫大千來看，如果民進黨在中壢禮讓王浩宇參選，很可能國民黨陳學聖得落選。
王浩宇的政治經營十分另類。他搞的「我是中壢人」粉專，按讚數超過30萬，聲勢直逼桃園市長鄭文燦。但他並非只在網路上自high，選區中每天都見到勤跑基層的身影。他最近搞得一系列髪禁、制服改革，更使他從地方議員，躍升為全國性政治人物趨勢。他的新模式，已經突破了傳統（國、民兩黨）的地方經營巢臼。
1988年出生、年僅28歳的王浩宇如果堅持走政治這條路、並且堅持他現在這樣的創意與熱情，極可能開創出一個屬於「解嚴後出生世代」的新反對黨。
對反對黨的期待？
最後抽離出來談談：台灣到底需要什麼樣的反對黨。這是大哉問。
反對黨當然要走在執政黨前面，包括「觀念」與「方法」。就好像過去，民進黨走在國民黨前面──民進黨主張國會全面改選、民主深化、環境優先、性別平權、原民權益，以及台灣前途住民自決。不僅如此，民進黨選舉文宣總是相對新穎（當時很多國民黨候選人的文宣就只是鈔票），選舉技術活潑；當國民黨開始東施效顰發傳單時，民進黨就進化成用錄影帶宣傳機場事件。
同樣的，現在新的反對黨必須比民進黨更先進。先進的觀念，是在先進的物質條件上發展出來的。
2010年代和1980、90年代最明顯的不同，在於「網路時代」的來臨。這種「生產力條件」，徹底改變了人類的「溝通情境」；以Facebook 為例，台灣有約1800萬用戶，接近總人口80%，這使得人跟人的互動與觀念，都從量變到了質變。
洪仲丘事件中有一個突出的意象：洪仲丘因為在軍中用「手機」，被抓、被惡整致死，因為這起事件引起50萬人聚集街頭，用「手機」的燈光集體抗議。
這就是我們所面對的時代。
新的反對黨，就是因應這麼一個時代的工具、情境與觀念而型塑的。「智慧手機時代」有太多值得深思的小關鍵點，譬如：從前有人硬拗，很久之後才會被揭穿；現在，群眾當場就google出真相。像當年陳水扁揭發馮滬祥論文抄襲，《蓬萊島》雜誌調查了好幾個月才敢寫、仍被告誹謗；現在可能30秒就查出答案。
這些細微而重大的改變，隨手可舉例三、五十件，但重點只有一個：這些改變，正在形塑出一整個新世代的新公民。而新的反對黨，將是能迎合這個世代，善用資訊工具，帶著「開放」與「參與」基因的政黨。
註：本文觀點陸續出現在作者臉書，經作者授權《端傳媒》彙整編輯轉載。
（陸之駿，科技公司執行長，詩人，兼任新興民族文教基金會副執行長、台灣兩岸農業交流協會副執行長。 曾任《台灣公論報》社長、《自立晚報》總主筆、《民進周刊》總主筆。）