備受關注的紐約華裔警員梁彼得（Peter Liang）誤殺非裔居民格雷（Akai Gurley）案，於美國時間4月19日下午在布魯克林高等法院宣判。法官認為檢方未能提供足夠證據，將梁彼得此前被陪審團判定成立的5項罪名中的「二級誤殺罪」（Manslaughter in the Second Degree）減輕為「刑事疏忽殺人」（Criminally Negligent Homicide），判處梁彼得5年緩刑和8百小時社區服務，無需入獄。
布魯克林地區檢方此前曾於3月23日改變態度，檢查官 Ken Thompson 發表聲明稱，不尋求梁彼得入獄，並提出了6個月軟禁、5年緩刑和5百小時社區服務的量刑建議。而如果根據陪審團2月份判定的罪名，梁彼得將面臨最高15年的刑期。
最終，法院的判決比檢方建議更輕，引起格雷親友及支持者的強烈不滿。格雷的阿姨憤慨道：「格雷的生命不重要！這沒有正義可言！非裔的生命無關緊要！」然而據 ABC 新聞報導，代表梁彼得的辯方律師依然不滿意判決，表示將會上訴。
雙方均有支持者聚集在法庭外舉牌示威，華人群體高喊「少數族裔不是替罪羊」（Minority not Scapegoat）、「為所有人爭取正義」（Justice for All）等口號；格雷的支持者則高呼「為格雷爭取正義」（Justice for Gurley）、「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）等口號。
這不是一個故意的行為，這是由疏忽導致的犯罪。基於此，我認為不必判處監禁。
2014年11月20日，就職不到一年的梁彼得與搭檔 Landau 在布魯克林一棟建築裏巡邏。梁彼得手槍子彈上膛，走到8樓時或因緊張而不慎「走火」，子彈撞擊牆壁反彈打中正在7樓準備下樓的非裔男子格雷的心臟。
庭審紀錄顯示，梁彼得在發現事故後未對格雷進行急救，也沒有立即通知總台或叫救護車，而是首先擔心自己的前途和處罰，這些都被認為是影響陪審團判定的主要因素。
2月11日，陪審團判定梁彼得5項控罪全部成立，分別為二級過失殺人罪、二級襲擊罪（Assault in the Second Degree）、二級危害他人安全罪（Reckless Endangerment in the second degree）、疏忽殺人罪（Criminally Negligent Homicide）和瀆職罪（Official Misconduct）。
事件很快引起美國華人群體的激烈反響。2月20日，數萬名在美華人於紐約、華盛頓、洛杉磯等超過40個美國城市舉行集會，聲援梁彼得，認為此前幾次涉及「類似案件」的白人警察均未被審判，而華裔警察卻被定罪，有主流社會為了「政治正確」而尋找「替罪羊」的嫌疑。2014年，美國先後發生過白人警察射殺非裔青年 Michael Brown 和勒死非裔煙販 Eric Garner 等事件，涉事警察均未被大陪審團要求起訴，曾引起普遍輿論不滿與大規模的示威抗議。
有分析認為，華人在美國社會因某些方面的壓制而長期累積了許多不滿情緒，梁彼得的案件或成為發洩的導火線。同時，由於微信這一社交應用的普及，許多華人同鄉會及社區組織等都建立起了微信群，也使得一向對政治冷感的華人群體這次能夠快速召集並作出反應，促成今次被稱為美國史上規模最大的華裔遊行。
聲音
梁彼得之前沒有犯罪記錄，將來也不會對公眾安全構成威脅。因爲監禁他並非保護公眾的必要措施，並且因為本案情況特殊，因此無需判處監禁。
你覺得他們會為一個普通平民做出這種判決或建議嗎？或者說，如果是格雷開槍殺死了梁彼得呢？這件事簡直都無法用「偏向」來形容。
我的人生已經永遠被改變了，我希望能有一個改過自新的機會。