微軟（Microsoft）公司近日剛剛表態支持受到爭議的《歐盟-美國隱私護盾》（EU-US Privacy Shield）協議後，又於4月14日將美國司法部告上了法庭。微軟認為，在聯邦政府機構要求獲取其用戶私人資料的時候，公司有權把這一消息透露給用戶，因為美國憲法規定當政府搜查和收繳公民財產時，公民享有知情權。
這一訴訟也是繼蘋果公司與美國聯邦調查局（FBI）解鎖疑犯手機之爭後，美國科技公司與政府之間關於用戶隱私問題產生爭議的另一標誌性事件。
我們認為，消費者和企業在政府進入他們的電子郵件和記錄的時候有權知情。但是，美國政府發出指令，要求電子郵件服務商為這樣的法律要求保守秘密，這已成常態。我們認為，這已經太過分了，我們要求法庭解決這個問題。
微軟在提交給位於西雅圖的華盛頓西區法院的訴訟文件中稱，1980年代通過的《電子通訊隱私法》(Electronic Communications Privacy Act)，違反了美國憲法第四修正案所保障的公民被搜查時的知情權，也侵犯了憲法第一修正案賦予公司的告知用戶相關情況的權利。微軟認為，聯邦政府利用電腦雲端存儲，擴大了自身進行秘密調查的權力。
微軟總裁兼首席法務官史密斯（Brad Smith）於14日撰文對訴訟做出解釋。他表示，在過去的18個月中，微軟被阻止向用戶通知超過2500項調查，這些案例中有68%的保密命令並沒有固定的失效日期，「這意味着我們永遠被禁止向用戶告知政府一直在收集他們的信息」。
史密斯指出，如果保密的理由仍然存在，檢察官應該在必要的情況下為這些保密命令延期，否則微軟應該能夠告訴用戶發生了什麼事情。美國司法部發言人 Emily Pierce 則回應稱，「我們正在對本案進行評估」。
除了蘋果、微軟、Google 等大型科技公司會被政府要求調取用戶數據外，打車應用 Uber 於4月12日發布的首份《透明度報告》也披露了美國政府去年向該公司調閲用戶資料的情況。根據 Uber 的統計，2015年7月到12月間，美國政府機構總計向該公司調閲了58.3萬名司機與1164.4萬名乘客的資料。
Uber 表示，「政府如今對網絡公司的要求遠遠超過了線下公司。我們希望自己的《透明度報告》能夠引發一場關於何種類型和數量級的信息、在哪些情況下能夠按要求提交給政府相關部門的公眾討論。」
聲音
當人們把自己的私人資料從實體儲存移送到雲端儲存的時候，他們並沒有放棄自己的權利。
這起訴訟非常重要，我們相信這是一個可以讓司法部修改政策，以限制這類所謂保密命令使用範圍的一個好機會。
我們需要去決定，政府到底在擁有我們的數據和隱私上有多大的權力。這關乎用戶，關乎國家，影響到我們所有人，因此我們會擔起相應的責任。