因為一名孕婦的突然死亡，中國科學院理化技術研究所（下稱「中科院理化所」）與北京大學第三醫院（下稱「北醫三院」）之間爆發了一場各執一詞的「公文大戰」，被中國媒體及網民戲稱為「頂級醫患糾紛」。
死者楊冰生前是中科院理化所研究人員及在職博士生，於去年12月28日懷孕26周時入住北醫三院產科，後於今年1月11日病情突變，經搶救無效死亡，得年34歲。
隨後幾日，死者家屬與北醫三院就其死因問題發生衝突。然而這起在中國並不鮮見的醫患糾紛，在中科院理化所以官方身份介入後，開始引發輿論關注。
望貴院（北醫三院）本着尊重生命、實事求是的原則，對楊冰同志離世的原因作出公正、透明、翔實的調查，給出一份真實、完整的結論，給楊冰同志及親屬一個明白、公正、合理的交待。
1月14日，中科院理化所應死者家屬要求，向北醫三院發出了一封蓋有該研究所紅章的公函，要求醫院就楊冰的死因給一個「交待」。隨着這封公函在網絡曝光，該事件也迅速在網絡上發酵。
16日上午，有網友爆料稱，北醫三院產科在該孕婦死亡後「遭到50名醫鬧佔領」。網友聲稱，死者楊冰幾年前就在該醫院生過一個早產兒，但不幸夭折，家屬將醫院告上法庭後獲賠40多萬，因此這次「砸醫院打大夫」，並「要價1000萬」。
北醫三院也於當日發布聲明回應事件經過，指死者因「高血壓合併子癇前期」住院治療，有「高血壓病史十餘年」，院方初步判斷其猝死原因為「主動脈夾層破裂」，其「搶救成功率很低，死亡率極高」。北醫三院稱，在與死者家屬溝通過程中，數十名家屬聚集在病房「大聲喧譁辱罵，打砸物品，追打醫務人員」，直到警方介入才離去。
中科院理化所則發表聲明強調，該研究所「積極支持職工家屬以合理合法的理性方式維護自己的權益」，「不支持、不鼓勵任何過激行為」，並且「堅決反對任何人利用互聯網渠道散布不實信息，損害死者本人及家屬名譽的行為」。
中國醫師協會於16日晚加入「戰局」，在其官方網站發表題為《關心職工應與尊醫守法並重》的文章力挺北醫三院，並質疑中科院理化所發出公函的程序合理性。中國醫師協會稱，「關心職工不能沒有原則」，「守法是社會成員的基本要求，普通公民如此，科學工作者更應如此」。
中科院理化所副所長黃勇於17日對澎湃新聞回應稱，該所發公函給醫院並非是給院方施壓，而是希望醫院儘快搞清楚死亡原因。他表示，「不管家屬做了什麼，但楊是所裏的職工，在讀博士，在醫院就診期間不明死亡，我們總不能不聞不問吧」。
死者丈夫張某於18日接受多家媒體採訪，表示確實與醫院有過糾紛，但否認有聚眾鬧事和提出鉅額索賠。他對界面新聞表示，「我們現在主要的問題是探究死亡原因。至於賠償金額，之後再和律師商定。整個過程，我們會讓律師依法解決。」新華社則引述張某稱，醫院在其妻子臨產前「始終沒有重點關注過妻子的心臟問題」，也沒有給過「不能生」或「不適合生」的建議。
北京青年報於18日報導稱，北京海淀警方已經介入調查該事件，並調取了醫院的監控視頻，但並未透露其他相關情況。
北京市衞生與計生委也於18日對事件進行回應稱，醫患糾紛主要因為「信息不夠對稱、知識不夠對稱，以及醫學發展還有很多未知和不確定性」，並表示反對任何形式的「醫鬧」（因不滿醫療效果而襲擊醫生），而醫患追責已寫入《刑法》中，應該依法解決本次事件。
已於去年11月1日起正式施行的中國《刑法修正案（九）》在「聚眾擾亂社會秩序」的適用範圍中，增加了「擾亂醫療活動」的罪名，對進行「醫鬧」的首要分子，將處以3年以上7年以下有期徒刑。
聲音
強烈要求爆料者提供，2016年1月15日50人打砸醫鬧北醫三院的證據！！！
說到底，化解醫療糾紛，法治是正途，「公文助戰」只能是歧路。而這起多家或頂級或權威的機構參與的事件，則是個標誌性案例，揭示出「背景」、「勢力」等因素對醫療糾紛法治化解決的扭曲，而要規避這種扭曲，還需重申起碼的原則：讓法律的回到法律，別讓公文壓倒真相。
如果有個公正權威的第三方，彼此都信任，幫着鑑定仲裁，問題往往就好解決了。為化解醫患糾紛，各地都探索建立了第三方調解機制，雖已初見成效，但仍有改進空間。消弭猜疑，最重要的是重建權威，重塑公信力。