「朱主席與馬總統一樣，離人民非常遙遠。」
27日首次登場的總統辯論會，民進黨候選人蔡英文開場不講政見，直攻主要對手朱立倫。今年的電視政見辯論卡在主辦單位，國民黨、民進黨各有堅持，一波三折。到真正辦成時，大選剩下19天。
截至目前為止，所有民調都顯示朱立倫民調明顯落後蔡英文。朱立倫、王如玄想要扳回頹勢，電視辯論會是為數不多的最後幾次機會之一。
對國民黨來說，這是一場非常不樂觀的選戰。不少觀察家把2016年1月16日的總統大選，當成2015年11月29日「九合一」地方選舉的「同場加映」，或者說「延長賽」，這意味着國民黨還要再輸下去。
為扭轉形象 國民黨辯論大反攻
不論是對「九合一」選舉失敗的總結，或者選戰開打以來民意調查，在在都顯示年輕族群是國民黨最弱的一環。以11月底「台灣指標民調公司」發布的民調為例，蔡英文和朱立倫的支持度是45%比19%，差距是2.36倍。但在30到39歲，差距是54%比16%，差距3.38倍。
台灣年輕人對馬政府長期失能的不信任，醞釀出豐沛的抗爭能量，延續到近年社會運動場上的風起雲湧。「愛拼才會贏」不再是吸引人的口號，台灣的年輕人發現問題不是出在「不夠努力」，要在台北市買房，必須要不吃不喝超過16年，世代正義與分配的問題；年輕世代就業困難、薪資倒退、房價高漲、貧富差距擴大的世代問題。
為了扭轉國民黨「重生產不重分配」、「重資本家輕勞工」的印象，朱立倫和王如玄這一組候選人，藉着上周末的兩次辯論會展開了反攻。
長期被認為與「財團」站在一起的國民黨，基本工資的政見選擇「靠左走」，象徵國民黨試圖回應自太陽花運動以來，屢屢被凸顯的世代正義與分配問題。
事實上，從選戰開打以來，國民黨副總統候選人王如玄就一直沒有施展的空間。勞委會任內從「無薪假」、向工人提告、被認為是青年低薪元凶的22K政策，加上購買軍宅的道德風波，讓她被負面新聞追得喘不過氣。軍宅風波期間，總統候選人朱立倫為她打抱不平，遺憾大家沒能看到王如玄的公益、社運背景的一面。
副總統辯論會上，面對電視機前的民眾，王如玄抓緊機會，極力強調自己的公益形象。數度話中語帶哽咽，「其實我是勞二代，」王如玄說自己出身貧寒家庭，年輕時投入婦女運動，講述扶助家暴婦女的心路歷程，更強調自己在勞委會任內，一心為勞工建立制度、爭取福利。王如玄強調自己與勞工站在一起，更強調為提升基本工資的政見，改變過去「經濟成長才能調薪」的思維模式，而是「調薪帶動經濟成長」。
接續王如玄企圖反轉選情的氣勢，27日首場總統候選人辯論會，在「三弓四箭」後再拋出「戰略三策」，朱立倫開篇論點，同樣也提出調薪帶動經濟的新思維模式；較王如玄更具體的是，朱立倫明確提出調薪數字——承諾當選後的首年，將「基本工資」從現行每月新台幣20008元，調高到22000元，總統4年任內，更要調高至3萬元，等於4年大調50%。
直球對決世代正義問題
朱立倫認為，大幅調高基本工資代表着思路的改變。以往台灣的發展戰略是通過工商業的利潤帶動經濟成長，但未來應該改變透過加薪、薪資帶動成長。
接着朱立倫更提出了富人加稅、中產階級減稅的主張。徵來的富人稅將專款專用，全數用在降低中產階級的稅賦，照顧中小企業以及中低收入戶。
長期被認為與「財團」站在一起的國民黨，基本工資的政見選擇「靠左走」，象徵國民黨試圖回應自太陽花運動以來，屢屢被凸顯的世代正義與分配問題。
面對選舉，朱立倫試圖與困擾國民黨最大的世代問題「直球對決」。但距離選舉只剩半個月，這條路線與國民黨向來的發展路線相距甚遠，能不能為選情激起漣漪，實在不容樂觀。
讀者評論 0